》·十二卷（兩淮鹽政採進本）
明史起蟄、張矩同撰。起蟄，江都人。矩，儀徵人。書成於嘉靖庚戌，因弘治舊志增損之。董其事者，巡按御史楊選與運使陳暹也。
△《漕書》·一卷（兩淮鹽政採進本）
明張鳴鳳撰。鳴鳳有《桂勝》，已著錄。是書專論漕運利弊，分為八篇：曰《漕政》、《漕司》、《漕軍》、《漕河》、《漕海》、《漕船》、《漕倉》、《漕刑》，力主海運之利。又以漕船工料不堅，入水易破，欲採木川湖，大治萬餘艘，斥餘材以支數十年用。又以丹陽、京口並出於江，水淺船多，欲別開運道，由孟瀆趨白塔河至揚州。其說頗多難行。
△《明通寶義》·一卷、《廣通寶義》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
明羅汝芳撰。汝芳有《孝經宗旨》，已著錄。前明錢鈔通行，其弊百出。汝芳督屯滇省，以滇為鑄錢之藪，因作此書，以明其利弊。大旨以錢制大小輕重，貴在持平，乃足為萬世之利。歷引古來錢制，始自太昊、軒轅，下迄唐宋，臚列具備。其第一篇本義，引據唐人《錢譜》，謂秦世八銖，失之太重；漢初榆莢，失之太輕。按《文獻通考》，秦兼天下，銅錢質如周錢，文曰半兩；漢高後二年，始行八銖錢。是八銖之名定於漢，謂秦世八銖，非也。又考唐武德四年廢五銖錢，鑄開通元寶錢，其文則歐陽詢所書，迴環讀之曰“開通元寶”，今書悉謂“開元通寶”，亦非本義。
△《海運新考》·三卷（副都御史黃登賢家藏本）
明梁夢龍撰。夢龍有《史要編》，已著錄。隆慶末，夢龍巡撫山東，適徐、邳間漕河淤塞，漕運總督王宗沐請復海運，下夢龍任其事，檄青州道潘允端等履勘試行之。南自淮安至膠州，北自海倉口至天津，三千三百餘裡，運米二千石，舟行無礙。因為條具以奏，並取前後疏議、奏記、考說輯為一編。宗沐疏所謂“巡撫都御史梁夢龍毅然試之，底績無壅”者也。其論海道曲折，頗為詳備。自邱濬《大學衍義補》，極言海運之利。然海運再遭飄溺，宗沐亦疊被彈劾，事竟不行。此雲“既而運通報，後夢龍亦遷秩去，其議遂寢”者，亦文飾之詞耳。
△《海運編》·二卷（戶部尚書王際華家藏本）
明崔旦撰。旦字伯東，平度人。是書成於嘉靖甲寅。時因運道艱阻，議者欲開膠萊河以復海運。由淮安清江浦口，歷新壩、馬家壕至海倉口，徑抵直沽。止循海套，可避大洋之險。旦居海濱，習知利害。地方大吏諮以開浚之策，旦亦以為必可行。惟欲改馬家壕道從麻灣口，所條上工役之法、堤閘之制甚具。嗣以遣官勘視，言水多沙磧，其事遂寢。旦因檢所作議考諸篇，錄而存之。
△《山東鹽法志》·四卷（兩淮鹽政採進本）
明查志隆撰，譚耀、詹仰庇參修。志隆字鳴治，海寧人。嘉靖己未進士，官至山東布政司左參政。耀，東莞人。萬曆丁丑進士，官至監察御史。仰庇，安溪人。嘉靖乙丑進士，官至刑部侍郎。是編乃志隆官山東鹽司同知時所作。耀時巡鹽長蘆，仰庇時為山東按察司副使。正統中，命長蘆巡鹽御史兼理山東鹽法。隆慶五年，又令山東驛傳副使兼管鹽法，故皆得與志隆裁訂焉。
△《八閩政議》·三卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
不著撰人名氏，亦無序跋。皆載明嘉靖三十二年福建布政使及福寧道參政條議申文，曰《鹽法》、《綱銀》、《運腳》，各為一卷，蓋當時布政司所刊則例也。
△《海運圖說》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
明鄭若曾撰。若曾有《鄭開陽雜著》，已著錄。是編前列二圖，後系以說，末附海運故道。海運之說，古無其事。杜甫《後出塞詩》所謂“漁陽歡樂地，擊鼓吹笙竽。雲帆轉遼海，粳稻來東吳”者，不過盛陳邊帥驕奢，能遠致難至之物以供飲食，非謂其時果泛舶以資軍儲也。明人懲元末中原梗阻、運道不通之弊，多喜講求海運，以備不虞。不知政理修明，則四海一家，何慮轉輸之不達？如其中原失馭，盜賊縱橫，雖遠涉波濤，供粟億萬，亦何裨於敗亡哉？至邱濬考校歷年漂沒之數，以為省漕渠之所費，足以補海道之所失。不思歲有沉溺篙工舵師之命，動輒千百，又以何者抵之歟？若曾此書，亦狃是見，皆可謂不求其本者也。
△《蘇鬆浮賦議》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
明鄭若曾撰。其說已具其所撰《萬里海防編》內，此則縷析地畝科徵之數，而詳悉陳之。嘉靖中嘗條上當事，力請入告。會格於倭變，不果行。此其遺稿也。