百五十三人。卷中有自為讚詞者，如《李善長傳》末是也。有襲《弇州史稿》者，如《湯信傳》末是也。然若劉基與李善長同卷，而讚詞獨不及於劉。馮勝、傅友德、藍玉同卷，而讚詞獨不及於馮、藍。則未知命意之所存。其所載事實，頗為闕略。而《徐達傳》之附增壽、《李文忠傳》之附景隆，此自史家備詳世系之體。若惟志名臣，烏容及此。至《于謙傳》之附石亨，益無理矣。《中偉序》全仿《史記自序》、《漢書敘傳》之例，行以韻語，殊乖體裁，謂之不善學步可也。
△《歷代相業軍功考》·二卷、《明代相業軍功考》·二卷（浙江巡撫採進本）
明沈夢熊撰。夢熊字兆揚，歸安人。是書成於天啟癸亥。所錄歷代相業，自伊尹至陸秀夫，四十七人。軍功自呂望至孟珙，五十人。明代相業，自楊士奇至申時行，十三人。軍功自徐達至王崇古，三十人。前載事實，末附評語。大抵節錄史文，別無考證，評語亦皆陳因之談。
△《銀鹿春秋》·一卷（浙江巡撫採進本）
明陸嘉穎撰。嘉穎字子垂，又字明吾，嘉定人，天啟中嘗官主簿。是編輯古來義僕事蹟。其以《銀鹿》為名者，銀鹿為唐顏峴家僮，事顏真卿終身，至禍患不避去故也。然奴不負主，古來不止一銀鹿，銀鹿亦不必為義僕第一。取以立石，不甚可解。殆以二字新穎，故採為標目耳，殊無理也。所列自欒布以下凡七人，女奴十一人，頗多漏略。如蕭穎士僕，人人耳熟之事，而遺之不載，則無論他僻事也。其中有嘉穎裔孫鐀《續補》一十六條。然雜列其間，不可分別，尤無義例，所載史漢後劉武，即嘉穎家僕。徐永清，即鐀家僕。事皆不足傳，而躋之古人之列，亦不倫甚矣。
△《孝友傳》·二十四卷（江蘇巡撫採進本）
明郭凝之撰。凝之字正中，海寧人，天啟甲子舉人，官至兗東兵備副使。是書採摭商至元末孝義事蹟，按代編次。然體例猥雜殊甚。如君陳絕無事蹟，以成王孝友一言列之，猶有說也。顏子並不專以孝稱，而亦虛載其名。晉文公對秦使乃舅犯之謀，而亦浪標厥目。至《論語》問孝四人，以子夏為主，子游附傳，已屬妄分賓主。孟懿子、孟武伯亦與子游同附，則不知二人之孝以向為據矣。
△《明孝友傳》·八卷（浙江巡撫採進本）
明郭凝之撰。此書採摭明代之事，以續所作《孝友傳》。上自士大夫，下迄沙彌、乞丐，人各為傳，共四百二十九人。
△《遜國忠記》·十八卷（浙江巡撫採進本）
明周鑣撰。鑣字仲馭，金壇人，崇禎戊辰進士，官至刑部員外郎，福王時為馬士英、阮大鋮所殺，事蹟附見《明史·姜曰廣傳》。是書統載建文死事諸臣，而以職官分類，體例小殊。然篤信從亡之事，於諸臣名姓，備錄無遺。又如錢士升《表忠記》載，建文潛出西華門，沿河得空舟。而此載舟子夢高皇帝命艤舟以待，更神其說矣。
△《古今宗藩懿行考》·十卷（內府藏本）
舊本題曰潞王編，不著其名。按《明史·諸王年表》，穆宗隆慶五年，封第四子翊鏐為潞王。萬曆四十六年，翊鏐庶子常淓襲封。此書成於崇禎九年，則當為常淓所輯也。所採皆歷代宗臣之賢者，自周迄明，凡百餘人。各著事蹟梗概，加以評論。中間如劉歆依附王莽，傾覆宗邦，而得與其數，殊乖袞鉞之公。
又曹彰、司馬孚等雖非無可節取，而儼然與周、召並列，亦擬不於倫矣。
△《明經濟名臣傳》·四卷（江西巡撫採進本）
明賀中男撰。中男，永新人。是編載明代名臣自洪武迄萬曆之季，凡文臣五十五人，武臣二十一人。據其子善來所述《凡例》，稱為未竟之本。其掛漏猶為有說。至於李東陽之固位取容，張孚敬、桂萼之希旨求媚，其經濟安在；而濫列於名臣，不亦顛乎？
△《宗聖譜》·十四卷（江蘇巡撫採進本）
明鄒泉撰。泉字子靜，常熟人。是書分八目，曰《孔聖譜》，曰《四配譜》，曰《十哲譜》，曰《群賢譜》，曰《理學譜》，曰《經儒譜》，曰《史氏譜》，曰《著作譜》。蓋欲合《儒林道學源流本末》匯為一書，以便檢閱。而體例叢脞，編次多乖。如《經儒譜》內書傳列伏生、歐陽、夏侯，不列孔安國，而別列安國於《儒拾遺》之內。《史氏譜》內列李燾《續通鑑長編》，不列司馬光《資治通鑑》，而別列《通鑑》於《史拾遺》之內。進退失倫，絕無義理。其《著作譜》雜錄書名，皆取材於《經籍考》中，又十不存一。蓋隨意抄撮，以供裡塾佔畢之用。雖以“宗聖”為詞，實兔