明於慎行撰。慎行字可遠，更字無垢，東阿人。隆慶戊辰進士，官至禮部尚書。事蹟具《明史》本傳。是書評論歷代史事，起伏羲氏至遼、金、元，所論無甚乖舛，亦無所闡發。目錄後有門人郭應寵題識，稱是書本先梓於閩，未經讎校。
後其子君圖與《筆｛鹿主｝》同鋟以行，應寵又於慎行遺稿中搜得讀史五十通補入雲。
△《史韻》·二卷（江蘇周厚堉家藏本）
明趙南星撰。南星有《學庸正說》，已著錄。是編摘錄史事，儷以四言韻語。
凡西漢、東漢、三國、兩晉、南北朝、唐、五代、宋、元各為一首，詞簡而該。
蓋其謫戍代州以後，藉以遣日之筆。後人重其忠義，因錄而傳之。順治丁亥，高邑李士邵刊於杭州，版旋散佚，乙未又刊於淮海道署。
△《餘言》·二卷（江蘇巡撫採進本）
明徐三重撰。三重字伯同，華亭人。萬曆丁丑進士，官刑部主事。是編乃其語錄之一種，皆衡論古人得失，與發揮理氣性命者有異，故以《餘言》為名。所評上起唐堯，下迄宋末，大抵儒者之常談。然尚無講學家不情之苛議。
△《涉世雄談》·八卷（直隸總督採進本）
明朱正色撰。正色字應明，南和人。萬曆己丑進士，官至右副都御史，巡撫寧夏。是書乃其備兵甘肅時所著。取諸史記傳所載事蹟之有關兵法，及才智明決足啟發人意者，分門摘錄，而各附評語於條末。每類中又各分奇品、正品，詞氣纖譎，學陳亮而不成者也。
△《讀史漫筆》·一卷（編修程晉芳家藏本）
明陳懿典撰。懿典有《讀左漫筆》，已著錄。此編摘《史記》本紀、世家、列傳事蹟，隨意論列數語，皆陳因膚廓之言。
△《蘭曹讀史日記》·四卷（副都御史黃登賢家藏本）
明熊尚文撰。尚文字益中，豐城人。萬曆乙未進士，官至工部右侍郎。是編雜採史傳舊文，上起唐堯，下迄元代，隨事論斷。全類時文評語，頗乖著書之體。
△《史談補》·五卷（兩江總督採進本）
明楊一奇撰。陳簡增補。二人均不詳始末。所可考者，簡書成於萬曆中，一奇書又當在前耳。一奇書五卷，本名《史談》，於諸史中摘錄事蹟，加以論斷，皆常談，無所闡明。簡又補入百餘條，雜於一奇舊編之內，仍為五卷，改題曰《史談補》。其膚淺更出一奇下矣。
△《尚友齋論古》·（無卷數，浙江巡撫採進本）
明塗一榛撰。一榛字廷薦，漳州鎮海衛人。萬曆甲辰進士，官至通政司通政使。其書取春秋時范蠡迄宋文天祥六十八人，各錄本傳而自為評語綴於其末。去取絕無義例，議論亦多陳因。其於呂誨彈王安石事，謂臺諫不可隨眾佔風，則為當時朝局而發也。
△《人物論》·三十四卷（內府藏本）
明鄭賢撰。賢字元直，莆陽人。官震澤縣教諭。是書成於萬曆戊申，掇諸史論贊及唐宋以來各家文集，取其論古之文，裒為一編，而以時代編敘之，賢亦附評於篇末。率兼論其文，不專論其事。其體例蓋在史評、總集之間也。所採元以前人之說，僅一百二十七家，所採明人之說至二百四十七家，則冗雜可知矣。
△《讀史商語》·四卷（江蘇巡撫採進本）
明王志堅撰。志堅字弱生，更字淑士，亦字聞修，崑山人。萬曆庚戌進士，官至湖廣提學僉事。《明史·文苑傳》載其為南京兵部郎中時，要同舍郎為讀史社，撰《讀史商語》，即是編也。以十七史之文與《資治通鑑》參核，隨事論斷，較他家史論抱殘守匱者頗殊。如論茅焦稱假父二弟，謬於理而悖於事。論劉向為漢宗室，諫外家封事不當以任用宗室為言，招爭權之嫌。論後漢黨錮中岑晊、劉表、胡母班皆謬負虛名。論《通鑑》帝魏，故漢獻帝用魏諡；《綱目》帝蜀，則宜用蜀諡曰孝愍。論劉琬撻妻小過，至於棄市，諸葛亮不能辭責。論山簡嗜酒釀亂，不應以習池為美談。論漢昭烈帝非棄荊州，蘇軾之言失考。皆為有理。其謂秦始皇在趙之時，生僅兩歲，無由與燕太子丹相善。謂漢史所紀征討斬獲，動以萬計，皆非實數，以漢故事破賊文書以一報十為證。謂《魏書·爾朱榮傳》韓彭乃韋彭之訛，以《金石錄》為證。謂《南史·何敬容傳》，《北史·后妃傳》、《崔暹傳》與齊《文宣帝本紀》矛盾。謂胡寅《讀史管見》誤讀《通鑑》宇文孝伯事。謂房琯無請親王領軍事，司空圖詩注不足憑。亦皆有考據。惟好為高論，動輒踳駁。如謂桑弘羊有補於國計；謂曹操所行實文王之事；謂