侍猓�墒羌鄹裾�呤遣荒芄灰膊揮Ω梅⒒擁鶻諫��淖饔玫摹Ｉ��婺＃�蘼鄞尤�緇崴擔�癰韝鏨��坷嗨擔�虼癰韝鏨��笠鄧擔ㄕ庥植宦鬯�鞘粲諶�袼�兄頻幕蚴粲誒投�嗣竇�逅�兄頻模��怯杉蘋�娑ǖ摹＜鄹袼�嘉蘼廴綰喂娑ǎ�疾荒芏隕��鸕鶻謐饔謾＂僬庵擲礪郟�樟�承┚�醚Ъ胰銜�恰凹鄹襉緯芍械奈ㄒ庵韭邸薄Ｕ庵治ㄒ庵韭邸按蟛糠直硐鄭ú⑶掖�戳司藪蟮乃鶚В┰諗┎�返牟曬杭鄹穹矯媯�徊糠直硐衷諳�啞返牧閌奐鄹穹矯媯�諫��柿系吶�⒓鄹穹矯奼硐值媒仙佟薄＂謖庵旨鄹襉緯煞矯嫻奈ㄒ庵韭郟�笆構�窬�迷饈芰撕艽蟮乃鶚А薄＂�
① 參閱斯大林：《蘇聯社會主義經濟問題》，人民出版社1956年版，第17…21頁。
② 施·圖列茨基：《關於生產資料的批發價格問題》；《經齊譯叢》，1957年第4期，第9頁。
③ 同上。
我們所說的最高限度的做法，是充分發揮經濟核算制的作用，辦法是：使勞動者的物質報酬與企業盈虧發生程度極為緊密的聯絡，使價格成為調節生產的主要工具。因為企業會自發的追求價格有利的生產，價格也會發生自發的漲落，這種漲落就實際上在調節著生產。同時全社會還有一個統一的經濟計劃，不過這個計劃是“某種預見，不是個別計劃的綜合”，因此它更富於彈性，更偏向於規定一些重要的經濟指標，更減少它對於企業經濟活動的具體規定④ 。由於我們缺乏具體材料，因而對實行這個辦法後，如何維持重要生產部類的均衡發展（例如工業與農業），如何維持價格的穩定，物資儲備與對外貿易應該採取什麼具體政策等等，都無法作進一步的研究。
④ 參閱羅曼·費德爾斯基：《評南斯拉夫的工業管理制度》，波蘭《新路》； 1957年第2期。
3
由上所述，我們或者可以達到這樣的認識：社會主義經濟是計劃經濟與經濟核算的矛盾統一體；在這個經濟體系內，強調哪一方面，都會否定另一方面。
社會主義經濟首先是計劃經濟。如果它不是計劃經濟，任令客觀的經濟規律盲目的、自發的起作用，它與資本主義經濟就沒有什麼區別了。但是這個計劃經濟不能不是實行經濟核算的計劃經濟。如果沒有經濟核算制，任令全社會成為一個大核算單位，事實上是行不通的。既然有經濟核算制度，經濟核算制度又能廣泛動員群眾的積極性，提高勞動生產力，並在生產、分配、消費與產品轉移的調節方面補經濟計劃之不足，那麼，充分發揮經濟核算制的長處是必要的。如果過分強調計劃的一面，達到否定價值與價格之間的關係，價格對生產分配與產品轉移的影響，因而達到否定經濟核算所能發揮作用的程度時，企圖用計劃規定一切的弊病就會出現，而這是障礙社會經濟的發展的。反之，如果過分強調經濟核算的長處，因而充分發揮價格、成本、利潤的作用，那麼，經濟生活中的客觀規律就會自發起作用。如果社會沒有足夠的經濟力量去平衡控制這種自發作用，自發作用發揮到盲目程度時，社會主義經濟是計劃經濟這個特徵也會被否定掉的。
研究這個問題，在這裡只是為了研究社會主義經濟中的價值、價格與價值規律的作用，因此對計劃經濟與經濟核算間的關係的分析只能到此為止。具體的經濟政策的研究，只能等待別的機會了。
4
經濟核算制是存在於我們社會經濟生活中的現實因素，由於經濟核算制，社會產品全部轉化為價值。可是人們常常不敢承認這一事實。據說，承認經濟核算制，承認產品之轉化為價值，就是承認杜林式的經濟公社。承認杜林式的經濟公社，必然將使杜林式的經濟公社去復活資本主義（參閱附註）。因此，我們確實必須研究一下，目前普遍施行於社會主義各國的經濟核算制，到底與杜林式的公社有什麼相似之處。
恩格斯在《反杜林論》中指出杜林式的公社所以註定要失敗的特點是：（一）“活的勞動——勞動力——應該與其全部生產品相交換”；（二）因此，“全部生產品，都將被分配了。而社會的一種最重要的進步職能，積累，就被剝奪，並被放到個人的掌握之中、個人的意志之下”；（三）“各別的個人，可以任意處置自己的‘收入’，可是社會則最多也只是和以前一樣的富，一樣的貧，這樣，結果只是：過去所積累的生產資料之所以集中於社會手中，只是為著要使將來所積累的一切生產資料，重新分散於個人的手中”。①這與我們的經濟核算制到底有什麼相同之點呢？我們的經濟核算制，絲毫