東的長文《金融產業比重過大是腐朽的標誌》，大談金融就是一場陰謀，說，“我們再不能聽那幫‘金融戰士’忽悠了”（第115頁）。在美國這樣金融已經非常發達的國家，談這個也許有點意義，但在中國這樣金融產品極度缺乏、金融尚未開放的國家，談這個有什麼意義呢？金融對於經濟發展的作用，我想是任何一本經濟學教科書必談的，不過在一些偏激的憤青看來，現代經濟學都是西方的那套騙人花樣，全是後殖*義立場的，那我就引用一段《*文選》。
1991年年初，*在上海視察。他說：“金融很重要，是現代經濟的核心。金融搞好了，一著棋活，全盤皆活。上海過去是金融中心，是貨幣自由兌換的地方，今後也要這樣搞。中國在金融方面取得國際地位，首先要靠上海。那要好多年以後，但現在就要做起。”（《*文選》第三卷第366頁，人民出版社2006年版）
咳，對現在的憤青，我只能再次嘆息：沒文化又不愛學習還自以為是，實在沒辦法。
讓中國的月亮比美國更圓（1）
廖保平：讓中國的月亮比美國更圓
好多年前，我在銀行工作，有一次陪領導到上海出差，說實話，那是我第一次去上海，領導則國內國外好多地方都去過。晚上我們走在上海最繁華的南京路上，摩天大樓華燈璀璨，如入夢幻之境，領導說，你到了這裡就等於到了國外，國外還未必有這麼繁華呢。
這話不假，《紐約時報》曾報道說，紐約的高樓只是上海的一半。當時我很驚訝，中國的發展真是神速，中國的月亮終於比美國的月亮圓了。可是現在細想，上海的月亮能代表中國的月亮？不能，並非絕大多數中國人享受上海式的文明成果。同樣，我們也不能因為紐約高樓只有上海的一半，而說美國只有半個月亮。有一天，當我們指著中國最落後的農村說，你到了這裡就等於到了發達國家的農村，那個時候，我們就真的可以說中國的月亮很圓很圓了，可現在還不是。
在中國，說“月亮是外國的圓”是一件找罵的事，你一說，民族立場就有問題，憤青就會說你在給洋人*趾，是崇洋媚外。你什麼都不說，你買輛美產的悍馬開開，他們就羨慕得發出嘖嘖之聲。
記得1980年代初，有機會出國的人都要給親朋好友捎些洋貨回來，有一個不知道是真話還是笑話的事，講一個人有機會出一趟美國，滿眼都是好東西，恨不得全部搬回來，可是口袋裡的銀子畢竟很少，為了能多買點洋貨回來送客，這位朋友只好省吃儉用，是啊，親朋好友都翹盼他的“洋貨”呢。結果這個可憐的傢伙因為飢腸轆轆而暈厥過去，險些丟了人命。這也是行動上自覺地認為“月亮是外國的圓”，但那會兒誰要是說“月亮是外國的圓”肯定被罵得狗血噴頭。
美國的次貸危機引發全球性的金融危機，美國也不好過，打擊“月亮是外國的圓”又有市場了，在農村老太婆嘴裡，說美國人都討飯了，只能靠我們來救濟的話都在流傳著，美國又該只剩半個月亮了。
還有的人一講到外國的月亮就說，外國的制度環境文化更好，還不是因為他們用了很長時間積累出來的，而我們還在摸索階段，他們當年在初始階段，還不是一樣的血腥醜陋。要是都從起點這個階段來說，中國的月亮比他們圓多啦。
這話聽起來似有道理，深究就站不住腳了，歷史都進入21世紀了，你的起點和別人不一樣，標準也變了，你還想參考過去那樣*祼的搞法怎麼可能？拿環保來講，《中國不高興》裡也有人講，憑什麼外國人對我們破壞環境有那麼多的指責，當年你們工業化初期不是一樣破壞環境麼？
這叫什麼話？人類對環境保護的認識是一個逐步成熟的過程，我們已經進化到人了，還要退化回去做猿猴怎麼可能？再說，環境保護首先是對我們自己有好處，是對自己的子孫後代負責，總不能讓我們把環境都汙染成一個個的癌症村裡，水不能喝，空氣不能吸吧。
要是用這種憑什麼的句式，我們何不這樣去問問美國人：
憑什麼你們美國人有那麼好的社會福利保障？
憑什麼你們美國人能接受那麼好的教育？
憑什麼……
然後再用這樣的句式來反問我們自己：
憑什麼貪官拿我們的錢去看外國的月亮？
憑什麼一改制就把我們改掉了？
憑什麼一徵地就把我們的房子拆了？
憑什麼欠我們工錢一拖再拖不給？
讓中國的月亮比美國更圓（2）