書包 網 。 想看書來
支援國貨的悖論（1）
周筱贇：支援國貨的悖論
三鹿事件竟然只是小問題？
2008年9月11日，由於上海《東方早報》的率先點名披露，三鹿牛奶含工業原料三聚氰胺並導致全國各地嬰兒患腎結石的真相，終於逐漸大白於天下，震驚全國，引發了新一輪的食品安全危機。衛生部、國家質檢總局隨後高調介入，對所有市場上銷售的牛奶進行檢測，並在央視《新聞聯播》中公佈檢測結果，國產知名品牌牛奶幾乎無一倖免，多被檢測出三聚氰胺，只是含量高低的區別。
一向鼓吹保護民族品牌的憤青，在三鹿公司破產後，倒並沒有發動捍衛三鹿這個民族品牌的行動。畢竟，憤青也不希望把工業原料吃到肚子裡讓自己吃死。不過，《中國不高興》一書，卻對該事件有另外一番離奇的解讀。宋曉軍在書中說：“毒牛奶這個事情，如果往深了追，是不是當初有人一廂情願規定我們的牛奶標準應該按照歐盟的標準來制定呢？按照這個標準，我們有歐盟那麼好的、含蛋白高的牧草嗎？標準高，沒有原料，只好造假。”（第8687頁）
原來，在《中國不高興》的憤青作者看來，既然不幸沒有生在歐洲，就只能吃低標準、不安全的食品了。中國人就活該如此嗎？可是，我在寫作此文時，臨時做了一點功課，中國常見的牧草苜蓿，鮮草中粗蛋白質含量為4％6％，乾草中粗蛋白質含量為15％20％，和歐洲的苜蓿並沒有顯著的差別。這又該如何解釋呢？加強監管，讓公眾吃上更