”林蕭點頭贊同道，“所以，如果我們在新能源領域能夠拿到根本性的突破，甚至會直接威脅到石油安全的話，高鐵專案，又能算得了什麼？”
大家聽了林蕭這話，心思不由得都開始活絡起來。
林蕭說的話果然不錯，事實上進入二十一世紀以後，能源資源匱乏進一步成為國家之間競爭與衝突的重要根源。
特別是最近幾年來，國際恐怖活動猖獗，全球地緣政治形勢不穩，國際油價持續飆升，使能源安全問題再次升溫。
能源安全從全球層面、國家層面、地區層面和企業層面看各有側重。
就國家層面而言，能源安全主要是指一個國家以能夠承受的代價獲得經濟與社會發展所需的足夠的能源供應，包含兩層含義：一是“可以承受的代價”，既包括經濟方面的支出，也包括政治妥協和軍事支撐等，代價“可以承受”即視為安全。二是“發展所需”，能滿足發展所需即視為安全。
當今時代，能源安全可以說已經不是單純的能源問題，也不是單純的經濟問題，而是涉及對外戰略、國家安全、戰略經濟利益以及外交手段等多層次的戰略問題。
“對於這一點，任何人都知道，能源安全是世界各國，特別是各大國普遍重視的一個重要的戰略問題。因為能源資源是人類生存、經濟發展、社會進步與國家安全不可缺少的重要物資資源，是關係國家經濟命脈與國防安全的重要戰略物資。”林蕭說道，“特別是在經歷多次能源危機的衝擊之後，世界主要國家都把能源安全戰略作為國家安全戰略的重要組成部分。能源安全是整個國家安全體系中極其重要組成部分，在當今經濟全球化時代國家安全體現在保護經濟發展的速度穩定性和發展的可持續性上，而能源安全是經濟安全的重要保證。”
能源是支撐世界發展的決定性資源，世界能源總量相對充足但地緣分佈嚴重失衡，客觀上成為影響國際能源安全的隱憂。
“人無遠慮，必有近憂。”林蕭看了看眾人，然後接著說道，“如果我們現在突然宣佈，擁有了一項新能源技術，足以將石油的影響給降低到可以忽略不計的程度，你們覺得，他們還會對高鐵問題有什麼興趣嗎？”
“當然不會！”立刻就有人回答了。
但是他們同時又指出了另外一個問題，“但是，林先生，要解決這個問題，本身就是一個偽命題，我們到哪裡去找這項技術呢？”
“如果這個問題無法得到明確的答案，提出來也不會有人相信的。”
林蕭提議用新能源來混淆視聽，減少海外財閥對於高鐵專案的抵制，這個想法固然是很好的，但是在大家看來，要解決這個問題，並不容易。
首先一點，華夏並沒有在新能源方面，取得突破性的進展。
如果真的能夠如林蕭所言，拿到了新能源方面的解決方案，確實會對海外財閥們構成非常沉重的壓力，說是牽著他們的鼻子走，也毫無問題。
事實上，這已經關係到了國家能源安全的核心問題了。
回顧人類社會發展歷程，能源安全問題由來已久。
自十九世紀末以電力、化學革命和內燃機為特徵的產業革命以來，全球能源需求持續增加，能源安全問題逐步顯現，而能源安全概念最初源於二十世紀七十年代石油危機時期，人們由於擔心石油供應不足而產生的一種心理不安全感。
不過隨著各國能源消費結構內容的逐漸豐富，人們使用的能源品種從石油過渡到油氣並重，以及煤炭、石油、天然氣傳統能源與新能源及可再生能源的綜合利用，能源使用方式也從大型集中化向小型分散式發展，石油安全概念更多地被能源安全概念所替代。
對俄羅斯來說，能源安全意味著政fu重新獲得能源產業的控制權，並將權利延伸到下游領域，掌控能提供政fu收入的重要出口管道。
對歐洲各國而言，目前最擔心的並不是原油，而是天然氣，特別是對俄羅斯天然氣的依賴程度。
而日本關心的則是，在資源貧乏的國土上如何推動全球第二大經濟體繼續發展。
對華夏和印度來說，能源並沒有阻擋經濟發展的腳步這一點令人安慰，為了促進經濟發展並防止社會動盪，能源供應安全是必不可少的保障。
而在美國，能源安全核心則是，防範再次出現任何類似中東供應中斷的風險。
傳統的能源安全主要關注價格合理、供應穩定（主要針對能源來源地），對能源形式的關注也主要集中在化石能源——煤炭