接近的情況比比皆是，但除非差距極小，1％以上基本上沒有翻盤的可能。
1960年，伊利諾伊的肯定值得一爭，可是得克薩斯的2％有可能嗎？那一年全美的選票都很接近，最高的差距只有，從小到大，得克薩斯只派在第10位，為什麼不去爭其他八位？因為得克薩斯是大州，而且是約翰遜的家鄉，共和黨有證據表明約翰遜及其黨羽干涉了該州選舉結果。
話又說回來了，他要是沒有本事幹涉自己家鄉的選舉結果，肯尼迪找他當幫手有什麼用？得克薩斯的46242張選票，超過肯尼迪11萬票的三分之一了，共和黨人的說法是沿著墨西哥邊境，所投的選票比登記的選民還多，但這類抗議並沒有經過認真的調查。關於舞弊的說法還是集中在伊利諾伊。
還有未來嗎？（2）
伊利諾伊101個縣，尼克松贏了92個，肯尼迪主要贏得芝加哥和臨近的庫克縣，大芝加哥地區肯尼迪多贏了45萬張選票，超過人口總數的10％，而芝加哥的市長是*黨人達萊，*黨在芝加哥根深蒂固，因此肯尼迪在伊利諾伊險勝。
選舉結束了，因為選情太接近了，直到第二天下午，尼克松才承認失敗，攜全家去佛羅里達度假。而共和黨幾乎全黨動員，希望改變選舉的結果。在芝加哥更是總動員，共和黨人及其同情者到處收集*黨舞弊的證據，連一位13歲的小女孩也被動員得上街了。這個女孩出身一個保守派家庭，理所當然為共和黨賣力，從此走進了政治選舉的圈子。誰料到白雲蒼狗，32年後，她已經變成*黨的中堅，幫助丈夫在保守派為主流的年代裡拿下兩屆總統大選，2008年更是親自上陣，可惜功敗垂成。
沒有1960年這場激烈的選舉，也許就沒有克林頓夫婦的馳騁風雲和希拉里的不遜鬚眉。
選舉結束三天後，尼克松公開表示不作抗爭。擔任共和黨主席的參議員毛頓來到佛羅里達，力勸尼克松要求重新計票，被拒絕後自行就11州選舉結果上述法庭，一直為此爭到1961年夏天。
尼克松本人和艾森豪威爾都認為肯尼迪因為選舉舞弊而上臺，但作為受害者的尼克松並沒有應大家所敦促的像2000年戈爾那樣出來抗爭，而是接受了這個結果。
從佛羅里達回來後，尼克松並非心靜如水，而是認真考慮了是否上訴要求重新計票，最後還是決定算了。原因是一旦重新計算選票，估計要花一年半的事件，這期間美國沒有當選總統，也沒有副總統，元首隻能由議長兼任，這樣一來美國聯邦政府就會處於一種非常不穩定的狀態，對美國非常不利。因此犧牲個人榮辱，忍了。
尼克松被稱為狡猾的狄克，會這樣大公無私嗎？
對1960年大選確實有過重新計算選票，是在夏威夷州，也確實翻盤了，由支援尼克松改為支援肯尼迪。這件不被人提起的事說明了什麼？
伊利諾伊檢察長阿達墨斯基也落選了，他是共和黨人，把自己和尼克松綁在一起，大肆指責*黨舞弊。經過調查，他舉的例子大多數都是選舉過程中的錯誤，而且獲益的是共和黨，導致*黨上訴聯邦法院，要求調查選票，被共和黨控制的州選舉委員會拒絕了。
這兩件事說明，不管是舞弊還是鑽空子，或者是錯誤，共和黨方面也有不少，甚至比*黨還嚴重。尼克松之所以認為重新計算選票要一年半以上，是因為各州的鄉村，共和黨鑽的空子更多，你計算芝加哥的選票，*黨就會要求計算伊利諾伊鄉村的選票，這樣全國計算下來，一年半也未必能完。
*黨之所以沒有認真調查選舉舞弊，是因為他是勝的一方，何必多此一舉？一個月後，共和黨撤銷了相關的指控，*黨也就不在追究了。1960年大選的舞弊事件，就在坊間流傳下來了。
選舉過程再嚴格，也會出現錯誤，尤其是人為的錯誤是不可避免的。平時是錯誤，到了黨派之爭的時候，就成了舞弊了，這便是1960年大選中絕大多數故事的答案。
肯尼迪在獲勝後，當即斷言：尼克松的政治前途到此為止了。
1960年，共和黨內的實力人物都賣尼克松一個人情，給他一個機會。勝了你當總統，四年後還是你的，敗了四年後就該輪到我們了。
肯尼迪說的沒錯，在他有生之年，尼克松在政壇上每況愈下。1962年競選加利福尼亞州長，以30萬票的巨大懸殊落選，大家公認他的政治生涯已經畫上了句號。
1962年，尼克松才49歲，在世人眼裡，已經毫無政治前途。
政治這個