同樣是副總統，尼克松可以捲土重來，而戈爾也只能滿足得個諾貝爾和平獎，區別就在這裡。不是他要求重新計票不對，而是他要求重新計票的方式不對。
*黨裡面有明白人，知道戈爾不是輸在捕風捉影的選舉舞弊上，而是輸在綠黨的候選人拉爾夫·納德。納德是位社會工作者，代表極左派選民。2000年他在佛羅里達拿到了97421票，這些的選民中，有25％本來打算投給小布什，38％的人本來準備投給戈爾，剩下的37％原來想誰也不投。因此在佛羅里達州，納德從戈爾手中多拉走了12665張選票。
這就是一報還一報，1992年因為佩羅特的參與，老布什丟了大選。八年之後，由於納德的參與，小布什贏得了大選。
2000年大選是近年來難得一見的有爭議的大選，引起美國人開始思考是不是到了改革選舉制度的時候了。可是，沒等想出個名堂來，911，從此美國進行一個新的時代。
。。
可惜了一條妙計（1）
小布什於2001年1月出任總統，新世紀新總統，感覺就是不一樣。美國迎接了三次世紀之交。第一次，傑佛遜終於上臺，開創了弗吉尼亞不可一世的歲月。第二次，麥金萊連任成功，到了9月就讓人打死了。第三次，布什父子成為繼亞當斯父子之後僅有的另外一對父子總統。亞當斯父子總統相隔24年，幸虧老亞當斯長壽，看到了這一天。布什父子總統只相隔八年，老布什是小布什競選活動的總司令。
老布什終於實現了自己可以再度隨便出入白宮的夢想了，那個一百多年的詛咒也讓里根破了，因此布什父子得以高枕無憂，沒想到也是9月，出事了，飛機撞大樓，911事件發生了，其衝擊力可比總統遇刺厲害多了，等於敵人在美國扔了兩顆原子彈。
國難當頭，全美人民要團結在總統身邊，讓民望很低的小布什佔了便宜。先打阿富汗，2003年用兵伊拉克，三個禮拜就成功，民望達到66％，可是沒有找到大規模殺傷武器，布什的民望開始下跌。
2004年大選，共和黨內本來有主張反戰的人要出來挑戰，可是2003年底薩達姆被抓了，布什得以在沒有對手的情況下出線，踏踏實實地籌款，看著*黨內亂成一團。
*黨有個不成文的規矩，就是隻給一次機會。戈爾沒有動靜，*黨內的老一輩也都消停了，這次大選出來的都是新面孔。在伊拉克戰爭中*黨主體上支援，左翼便不高興了，佛蒙特州長哈沃德·迪安因此成為領跑者，支援打伊拉克的利克曼就不成了。
退休將軍克拉克看到機會，宣佈競選。但他也沒有什麼政治主張，就在那裡一個勁地說自己得了多少勳章，過了很久才拼湊出一份競選綱領來，人民一看這人當兵當壞了腦子，不選他！克拉克從此幫*黨競選，2008年出面攻擊麥凱恩：我不認為開一架飛機然後被人擊落就能當總統。此話一出，用不著麥凱恩說話，奧巴馬趕緊解釋：他說的不是我的意思。心說這不是添亂嗎，被俘軍人有多大的政治勢力，得罪得起嗎？
參議員約翰·克里沒有被俘過，但他是越戰英雄，克拉克沒有起來，他就佔據了這個空缺。
克里的競選從一開始就不順，*黨的超級代表們大多支援迪安，克里的競選活動一團糟，一怒之下開除了競選經理，眼看就要退出了，突然獲得肯尼迪家族支援，給他派了一位競選經理，這才起死回生。
可是又沒錢了。
一文錢難倒英雄漢，歷來選舉之中，因為錢無以為繼而不得不含淚退選的比比皆是。可是克里不是窮人，他不僅不窮，而且是國會兩院中最有錢的富人，身家億，雖然比不上佩羅特，可是堅持初選應該一點問題都沒有。關鍵是，家裡的錢他不能用。
克里致富是走華盛頓的路，靠娶老婆。克里從軍中退役之後就結婚，12年後老婆得了抑鬱症，要求和他離婚，1988年離婚了。1995年娶了參議院同事的遺孀，這位同事是赫茲家族的繼承人，因此克里一下子非常有錢了。可是競選規則不讓用本人財富，他不像佩羅特那樣有自己的公司容易洗錢，自己不處於領先地位，沒有多少捐款，只好把房子抵押，貸款競選。
可惜了一條妙計（2）
從里根開始，美國進入保守主義時代。*黨左派一直想改變這個現狀，但始終不能如願。克林頓雖然是*黨總統，但他本人是溫和派。布什上臺，保守派再次抬頭，因此2004年大選，*黨主流很看好迪安。誰知道迪安是銀樣蠟槍頭，光打雷不下