收貢賦是不行的，萬一農民只專心於耕作私田，而將公田荒廢的話，就會影響國家運作。但若稅賦重了，又會增加農民的負擔，這便遠離了仁政的目標。所以，姬昌的改革一方面沒有觸及到土地公有這一根本制度，另一方面又提高了農民的實際收入，刺激了農民助耕公田的熱情，較好地解決了公和私之間的矛盾。
商行奴隸制。沒有這些麻煩的問題。因為，商朝社會只有奴隸主之私而沒有奴隸之私。奴隸之私，也是屬於奴隸主的。所以，不需要考慮奴隸熱情不熱情的，熱情是一種心理感受，是人的感情。奴隸只是動物，一架會走動的機器而已。
兩個社會制度不同，對人的看法不同，難以融合在一起。有商朝遺臣建議周武王實行奴隸制。因為，這有許多好處。首先，個人財富會快速增長。其次，將奴隸交給奴隸主管理，可以省卻許多麻煩。如果給予奴隸自由，由他們自己管理自己，只怕會天下大亂。相反，奴隸制則是一個更有效率的制度。
周武王沒有接受這一建議。他認為，周的仁政是比商的奴隸制更的制度。他堅持仁政的態度很明確。當然，推翻商朝後如果改變的不是商朝的制度，反而是周自己的制度，那實在太愚蠢了。如果真的是這樣，那取得勝利的是商而不是，失敗的是周而不是商。那周推翻商朝的正義性又何在？他要大赦天下，解放奴隸。
但在商朝故地實行“井田制”，意味著必須沒收商朝奴隸主的土地，再加上解�