不信任，或者物質層面的處罰、開除）。
如果回答“是”，那麼說謊的可能性就比較小。承認自己犯過錯誤，會引起懲罰，或者失去獲得利益的機會，沒有說謊的動機。
不過，上面的兩個例子，只是一層邏輯的直接判斷，如果事件本身的規則就很複雜，或者被測試人有什麼宏大的欺騙計劃，則還需要具體問題具體分析。
現在讓我們把上面的兩個謊言複雜化一些。我們會發現，當問道第一個問題“你是不是獲得過專業比賽的冠軍”時，如果對方回答“沒有”，那也不一定就是實話。因為可能存在這樣的一種規則，只有非職業選手（業餘選手）才能參加這項比賽，大家都是業餘的，比賽選手在同一水平區間內，比賽勝利了，獎金很豐厚。這個時候，就會出現專業的選手隱藏自己的履歷，以強欺弱，獲得好處。趨利！
而對於第二道問題“你是不是偷偷挪用過公司的錢給自己消費”，如果被測試人回答“是”，也有可能是在說謊。真實情況可能是，錢是朋友（兒子、老婆、女友、上司）挪用的，自己很乾淨，但是為了保護朋友（朋友安全潛伏下去能夠獲得更大的利益），實現更大的利益，自己認也就認了。傳說中老大作案，小弟自己跳出來頂包就是這種情況。這樣可以迅速擺平整個事情，不但自己將來能上位，全家老小也能得到很好的照顧（安家費），否則的話，自己和家人還可能遭到迫害。這種複雜規則下的說謊，趨利和避害兼具。
電子書 分享網站
情緒洩露的心理秘密
怎麼樣才能製造有效刺激呢？
首先，得把直接危