傳統經濟學認為，個人財富是由他外在的財物中能用貨幣衡量的實物構成的。國家的財富狹義地說也是由個人財富構成的（廣義的國家財富是由物質財富比如土地、河流及海洋等，以及非物質財富比如國家組織，甚至文字等）。生產的目的是獲取物質（財富），而生產是由土地、勞動和資本三要素構成的。資本當然包括金融資本——它使生產更容易、效率更高。
但是金融資本本身不是財物，更不是財富，雖然它往往表現為財富的貨幣形式。金融資本只是潤滑劑，是為物質生產的要素之一，是為物質生產服務的。這是經濟學原理之一。
但是美國的戰略家們“科學地發展”了這一理論，把失去黃金物質支撐的美元，轉換成了另外一種“經濟形式”，姑且稱為“虛擬經濟”。這種虛擬經濟反過來“反制”著實體經濟。這是教科書上找不到答案的現象。亞當·斯密、李嘉圖或凱恩斯如果在世，也許會為我們解答。
而這一切全是因為美元是國際貨幣，是全世界必須承認的“通貨”。美元戰略家們對於美元這一霸權工具的運用開始得心應手，美國從此進入了一個金融資本主義新時代——這也就是美國的“帝國化”和“金融化”。
帝國的生存必須依賴壟斷。美元更須依賴壟斷。美元發展歷史就是壟斷經濟學的歷史。
壟斷是什麼意思？壟斷的英文Monopoly；其原意就是對某種公共物品（城市的或者國家的）限於某一私人使用。這個使用者，就叫壟斷者。
美元作為世界貨幣的關鍵貨幣，而其發行只有美國政府控制，世界他國無權干涉（貨幣發行是一國主權），這不是壟斷是什麼？！經濟學家認為，只有政府授權的壟斷才能長期存在。那麼美國和美元的壟斷誰授權的？正是世界各國的政府。
正如美國經濟學家廖子光先生指出的：
美元霸權導致全球金融處於一種恐怖平衡狀態，任何實質性的變革都可能招致全球金融和經濟體徹底崩潰。正是害怕徹底崩潰，全球經濟體的上層國家如歐洲和日本，雖然已經感受到美元霸權對全球經濟平衡持續發展的危害，但是卻不敢提出任何具有實質性改革內容的替代方案動搖美元霸權。世界金融體系就日益混亂而脆弱，危機四伏。
這種明顯服軟的“國家意志”，在接下來的逼迫歐洲和日本貨幣升值的戰鬥中暴露無遺。
四、1973年美元橫掃歐洲貨幣與日元
美國曾經是一個量入為出的好政府，是以家庭財政模式為主的經濟模式，為自食其力，平衡自己的預算。事實上，當1958年美國國際收支第一次出現33�5億美元的逆差時，當時的艾森豪威爾總統還向美國人道了歉。
而15年後的1973年，美國的財政赤字是當年的10多倍，1975 年財政赤字高達532億美元，是二戰後赤字最高年份1968年（當時正值越戰高峰）的兩倍多。按照艾森豪威爾總統的思維邏輯，尼克松總統還不自動下臺？後來，尼克松確實提前下臺了，可不是因為赤字，而是因為“水門事件”。但是尼克松卻正是推動美國赤字政策的幕後推手。
為什麼？因為美元貶值推動的赤字政策是美元戰略的重要部分，美國國際收支逆差是有利於美國利益最大化的。 電子書 分享網站
刀劍出鞘1945年美元霸權（9）
當時，戰後西德和日本由於生產力強大，比如，1955年之後的18年裡；日本經濟保持了年均10％以上的高速發展。而美國反對全球共產主義恐怖而要投入大量兵力。因此，在與這些傳統強國拼實力的時候，美國看不到勝利的希望。因此，美元需要美元貶值獲取壟斷利潤，並延緩對手發展。對此，邁克爾·赫德森在其《金融帝國》中有深刻的描述：
發行美元的戰略家認識到，由於美國國際收支赤字而投放的過剩美元正被兌換成馬克和日元，從而抬高一種接一種的貨幣價格（也就是輸出了通貨膨脹，筆者注）。這種金融波動可能導致貿易協定失效，因為對於外國政府來說，使本國貨幣與貿易體系脫鉤，並安排實物貿易來保護變動的貨幣關係，甚至實施關稅和出口補貼浮動，是阻止美國透過美元貶值獲益的唯一方法。（但是）美國戰略家對歐洲和亞洲將會採取這些措施表示懷疑。他們的懷疑證明是對的。國外經濟體最終選擇了支援美元，而不願意冒因美國採取行動而導致貨幣無序狀態的風險。
在佈雷頓森林體系瓦解前的1967年，美國尼克松政府就意識到，外國政府無力實施有意義的報復