0年前，英國脫離歐洲成為世界第一大國；500年後，英國迫不得已要回歸歐洲、迴歸原點。這其中伴隨著英國人的無奈、傷感、惋惜，還有不可避免的退讓、計謀、策略。輝煌過的歷史，最終也只能聽到“人面不知何處去，桃花依舊笑春風”的悲涼惋嘆。
“統而不治”的國王（1）
很多人都對白金漢宮中的國王們感到好奇，在一個帝國遠去的年代，國王到底在扮演怎樣的角色。年逾90高齡的伊麗莎白二世，更是成為很多社會學者探討的物件。
眾所周知，在伊麗莎白二世頭上聚有眾多光環——大不列顛及北愛爾蘭聯合王國以及其他領土和屬地的女王、英聯邦元首、基督教的保護者。然而這些熠熠生輝的頭銜，並不像表面看著那麼炫目。
早在一百多年前，恩格斯就提到了關於英國國王權力的問題，按照他的說法，國王是統而不治，沒有實權的政治擺設。不可否認，皇權的確已經在那次光榮革命之後，被光榮地虛置了。很多人都這樣調侃英國國王，吃好喝好，住好睡好，然後擺個姿勢，安穩地當國家雕像。當然，這些話有些言過其實，不過卻在一定程度上表現出國王沒有實權的事實。儘管在英國的法律條文上，還明確地賦予國王這樣那樣的權利，不過當國王真正實施這些權利的時候就會受到這樣那樣的阻撓。
�