豪爽的一面，在他與袁紹起兵的對話中，就充分表現出來了。“初紹與公共起兵，紹問公曰：‘若韋不輯，則方面何所據？’公曰：‘足下意以何如？’紹日：‘吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下，庶可以濟乎？’公曰：‘吾任天下之智力，以道御之，無所不可。’”？
孫權是三國時期吳國的統治者，比曹操小27歲，當是曹操的後輩，曹操從公元190年起兵，到208年揮師南下，整整19年，幾乎是大戰必勝，沒料到在大功眼看告成時，因遇到孫權等人的頑強抵抗而慘敗於赤壁。這一敗，使曹操要達到的政治目標成了泡影，也使他看到虎虎有生的新一代領袖人物。發出慨嘆：“生子當如孫仲謀。”在後期，他不止一次地發出過這樣的感嘆，並採取過多種措施，想把孫權拉過來。雖是政敵，也是讚揚不已，這正是其豪爽性格的直接表露。？
曹操的性格構成，是由高能核心人才素質與封建政治家權謀品行對應組成的，具有互補性，前者可以概括為“雄”，後者可以概括為“奸”。奸雄統一在一起，即雄中有奸，奸中有雄。究竟雄的性格素質在什麼情境下占主導地位，奸的性格在什麼情境下占主導地位，這些都不重要，重要的還是其“豪”的一面。？
曹操胸懷大志，目光遠大，善於決策，董卓之亂導致了豪強混戰的局面，北方就出現瞭如公孫贊、袁術、陶謙、呂布、劉表、劉備、曹操和袁紹等地主武裝，割據州郡，稱霸一方，互相攻伐，擴大勢力，分裂天下。其中最有優勢的是袁紹，雄踞中原，據冀、青、幽、並四州之地，名噪天下，大有統一天下之勢。而曹操當時雖實力不強，但雄心勃發，問周鼎之志，在戰略上蔑視諸多豪強，他和劉備青梅煮酒論英雄，吐露了這種情懷：？
玄德曰：“淮南袁木，兵糧足備，可為英雄？”操笑曰：“冢中枯骨，吾早晚必擒之！”玄德曰：“河北袁紹，四世三公，門多故吏，今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？”操笑曰：“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命；非英雄也。”玄德曰：“有一人名稱八俊，威鎮九州——劉景升可為英雄？”操曰：“劉表虛名無實，非英雄也。”玄德曰：“有一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符乃英雄也？”操曰：“孫策藉父之名，非英雄也。”玄德曰：“益州劉季玉，可為英雄乎？”操曰：“劉漳雖為宗室，乃守產之犬耳，何足為英雄！”玄德曰：“如張繡、張魯、韓遂等輩皆如何？”操鼓掌大笑曰：“此等碌碌小人，何足掛齒！”玄德曰：“舍此之外，備實不知。”操曰：“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。”玄德曰：“誰能當之？”操以手指玄德，後自指，曰：“今天下英雄，惟使君與操耳！”？
劉備列舉了諸多豪強，曹操均一一否定了，不排除英雄氣盛這一因素，但從其談話中透出的英雄標準，以及評價結果，更能看出其豪爽雄霸的個性。？
在《三國演義》中，曹操要結束軍閥混戰的局面，統一中國，他曾說：“設使天下無有孤，不知幾人稱王，幾人稱帝！”此話雖然不甚謙虛，倒也一語中的。一個人的思想境界、個性品行有時也能從其詩文上窺其一斑。？
虹橋書吧BOOK。
第51節：既有個性，又能容人（3）
曹操，一生建功無數，這其中有天時、人勢等諸多因素，其中個性豪爽，不甘人下更是主要原因。的確，像曹操這種豪爽霸氣的性格，在今天看來仍具有積極意義，遺憾的是不知幾人能有這種心胸和氣度！？
豪爽性格的最大特點是一諾幹益，為朋友兩肋插刀。狂放性格則感情豐富細膩、敏感而多情。兩者看似毫無干係，但二者確有相同之處，那就是“豪”字，這也是這種性格的一大優點，春秋四俠刺豪氣沖天，流芳目世，李白豪情萬丈，才有不朽的詩篇，高更沒有豪氣又哪來的狂放，曹操則豪霸天下。此四者之豪把人生的情態、韻律揮灑得淋漓盡致。？
然而這種性格是不是沒有缺點呢？當然不是，但對待這種性格的缺點要客觀些，有的則是時代造就了人的這種性格，而這種性格又賦予了那個時代以激情。以荊軻為例，發生在春秋戰國末期，這是個勇士名人輩出的時代，荊軻的做法也就不足為怪了。但不知荊軻和太子丹有沒有想過，歷史進步變遷是不可阻擋的潮流，強則生、弱則滅，這也沒什麼可非議的，如果荊軻刺殺秦始皇成功了，還會有第二個秦始皇來統一中國，這誰又能改變呢？至於狂放性格，則是主觀上的因素了，以李白之才，如果透過