氏、柯榮春、柯根榮、小巧子、趙雪美等8人集體槍殺。
（21）在煤炭港的集體屠殺。
陸法曾陳述《日軍集體屠殺首都電廠職工》一文說：南京首都電廠於南京淪陷之前，奉命維持供電業務，留有由副工程師徐士英率領的工人50人。12月13日首都淪陷後，乃退至煤炭港英商和記冷藏廠內避難。後日軍到下關且到和記廠內檢查，除有檔案證明身分確為和記僱員外，餘均被拘捕圍禁於煤炭港下游之江邊。是處被拘禁者約3000之眾。徐士英得到和記友人之介紹，為敵軍配製汽車電鑰匙而得免難。另有趙阿勞稍懂日語被釋出。正在趙和另一名被釋放的工人設法營救同仁時，江邊圍禁之眾忽被全部殺害：其初以機槍掃射；繼將臨近茅屋的驅進屋禁閉，再集薪油之類堆積茅屋四周，放火燃燒，致被害人一部分系被燒死。
倖存者陳德貴是日軍煤炭港大屠殺的見證人，親身經歷了那場集體大屠殺。
1937年12月12日，陳德貴跑到下關“和記洋行”避難。13日，日軍侵佔下關，發現了他們這批難民。第二天早晨，200多名日本兵從幾千名難民中抓出2800多名年輕人，要大家排成4人一排的隊伍，並要難民們交出手錶和銀元等貴重物品，又進行搜身。下午，日本兵把這批難民從和記押到煤炭港一個倉庫裡關起來。第三天清晨，日軍開啟倉庫的門，說“現在到工地上去幹活，每10個人一組出去。”站在倉庫門裡的10個人馬上被推出去，不久，陳德貴聽到一陣槍聲。不一會，門又開啟了，再推出去10個人，又是一陣槍響。他心裡明白，出去的人都被槍殺了。當日本人要第3批人出去時，陳德貴就出去了。這時約在上午8點多鐘，一走出倉庫，他看到日本兵列隊兩旁，斜舉著步槍上的刺刀，後面的日本兵押著他們。當走到長江邊時，陳德貴看到倉庫背後的河堤上排列著30多個持槍的日本兵，他馬上意識到屠殺就要開始了。當他站到水裡，就在日本兵舉槍射擊時，陳德貴一個猛子栽到河裡，潛游到河對面，藏在一個倒在河裡的火車廂肚裡，親眼看到10人一批地被日本兵槍殺。從早晨到傍晚，還有六七百人未被殺害，日本兵就把他們一起趕到河口，用機槍向他們狂射。天黑以後，日本兵走了，陳德貴摸到岸邊，偷偷地爬上岸來。因在水裡躲了一天，冷得直打哆嗦，揀起一條破毯子裹在身上，睡在死人中間。第二天幾個日本兵從棧橋頭經過，發現他在抖動，便向他打了一槍。子彈頭從他大腿上穿過，左手無名指也被打傷，至今還留下傷疤。日本兵以為他死了，就走了。到第三天，掩埋屍體的人見他還活著，把他救上來，才倖免一死。
第二部分第18節 鐵證如山（10）
（22）在寶塔橋、上元門和魚雷營的集體屠殺。
1937年12月，日軍在城外寶塔橋及魚雷營一帶，屠殺被俘軍民30000以上。
1945年10月1日，國民黨中央調查統計局職員陳萬祿陳述《日軍在寶塔橋慘殺軍民》一文說：
餘謹將親見敵人罪行之事實，據實陳述如下：
一、在寶塔橋謀殺我無辜青年約三萬餘人。
二、奸害婦女暴屍於市者約一萬人。
單就寶塔橋一地而言，日軍“在寶塔橋謀殺我無辜青年約三萬人以上”顯然有些誇張。但寶塔橋與魚雷營、上元門很近，日軍在這一帶進行多次集體屠殺，說其“總數在三萬以上”未必不是事實。日本軍的集體屠殺在揚子江岸每天晚上都有發生，在寶塔橋、魚雷營和上元門說日軍集體屠殺我國軍民在三萬人以上，一點也不言過其實。
目睹者何守江證實：他家住在寶塔橋橋東。日本兵侵佔南京時，寶塔橋一帶沒有來得及逃走的難民，大約有四五千人，十字會把難民分男女兩邊集中。日本兵來，不問三七二十一，就從女難民中拉走了十幾個年輕的婦女去姦汙。第二天，把700多中國人陸續不斷地趕到寶塔橋上，強迫他們往下跳。由於橋很高，先跳下橋的人，大部分都摔死了。後跳下橋的人，沒有摔死的，日本兵就用機槍掃射，無一倖存。
下關警察局《調查日軍在寶塔橋集體屠殺軍民的公函》（1946年1月8日）中說：
關於敵人在下關有組織之大屠殺，及大批軍民在機槍掃射之下殉難，或墮江溺死之情形，……調查結果所得材料如下：據寶塔橋浴室老闆陳漢森及金固鄉梁思誠鄉長等聲稱，彼等所見及之敵人在下關之暴行如下：
寶塔橋——此處殉難者多數為敵人自崖逼跳跌死及機槍掃斃，經掩埋之屍體