為582具，叢葬於煤炭港。
後者證實前者所目睹之事實。前者說，日本兵“把七百多箇中國人，陸續不斷地趕到寶塔橋上，強迫他們往下跳”，或跌死，或被機槍掃斃，無一人倖存；與後者收埋582具屍體有無矛盾呢？應該說毫無矛盾之處。“或墮江溺死”者，有一部分屍體被江水沖走不是不可能的。
殷有餘在軍事法庭陳述日軍在魚雷營集體屠殺時說：1937年12月13日下午4時，日軍在江邊魚雷營集體屠殺九千餘人，先用機槍掃，後用刺刀戳，最後用火油燒。
1946年1月8日，下關警察局，同樣透過陳漢森和梁思誠證實：
魚雷營——此處被機槍掃斃經掩埋之屍為2508具。
這樣一來，寶塔橋和魚雷營兩地集體屠殺我軍民計9700餘人，尚不足10000人，距30000人以上尚缺20000餘人。不知讀者是否注意到了：上述這9000餘人是在13日下午和14日被屠殺的數字。前面提到“日本軍的集體屠殺在揚子江岸每天晚上都有發生”。後來，65聯隊的隨軍記者聽到當時情況後說：
“屠殺事件從15日下午就開始了，到晚上達到了高潮。”
可以肯定，屠殺更多的軍民不是在12月13日，也不是在12月14日，而是在15日才開始集體屠殺。那麼這些屠殺物件從哪裡來的呢？
屬第16師團的65聯隊，曾於13日下午4時30分佔領了紫金山以北的烏龍山炮臺，接著於14日上午11時佔領了南京北側的幕府山炮臺。中國軍隊從城裡敗下來，65聯隊輕而易舉地俘虜了這支部隊。東京朝日新聞社的隨軍記者就當時情況報道如下：
在烏龍山，幕府山炮臺附近的山地裡，兩角部隊（65聯隊歸該部隊統轄）俘虜了一萬四千七百七十七名從南京城潰退下來的敵兵。總之，那是前所未有的大批俘虜，因而抓獲的部隊似有點吃驚發愣，以至我方由於人數少得無法相比，應付不過來。先叫他們丟掉槍支，然後把他們押進營房。雖說是一個師以上的軍隊，就是擠得緊緊的，也塞滿了22棟大營房……
第一、這14777人中有相當數量是難民。在幕府山下，包括下關在內只有上元門和魚雷營才有營房，後者的營房僅供上岸的水兵住宿，營房的數量有限。根據記者橫田提出“22棟”營房的數量，可以肯定是上元門營房，而不是魚雷營海軍營房。第二、關於這14777名俘虜住在上元門營房內日本方面也有報道。
當時，朝日新聞出版社出版的《日華事變畫報》第11輯就刊登了一幅兩角部隊抓獲俘虜（部分）的照片，他們集中在一起，都被收容在幕府山下，揚子江岸邊村莊——上元門的兵營裡。這幅照片恐怕就是在屠殺他們的前一天拍攝下來的。（引自《大屠殺》第36頁）
事實表明，這14777名被俘軍民，經過請示司令部，在命令“處理掉”的情況下，兩角部隊藉口沒有飯吃，將被俘軍民集體殺害了。山田旅團長曾狡辯說：打算把這批俘虜送到江北釋放，因途中俘虜“暴動”，日軍才開槍射殺。所謂“暴動”是日軍面對大批俘虜開槍集體屠殺後，被屠殺者奪路逃命而已，根本談不上什麼暴動。山田還扯謊說，為了押送這批俘虜到江北釋放，事先已經準備好了船隻。持否認南京大屠殺觀點的鈴木明曾就渡船問題向山田問道：“船有多大？有幾艘？”山田回答說：“大概有幾艘。我看到一艘，能乘數十人。”14777人要乘多少條船呢？我們知道：從12月12日午到13日拂曉，江南岸邊一條船也沒有了，從上新河，包括秦淮河在內，下關各個碼頭、燕子磯、巴斗山，所有船隻都已裝載撤退下來的軍人和部分難民駛往北岸，而且都到內河裡隱藏起來。只要有船，撤退到江邊待渡的軍人和難民，無論如何，都要登船北渡，決不會眼睜睜看到能渡到江北而靜靜地等死。而且，到了北岸的船隻，聽到江南的槍炮聲，明知日軍在南岸已展開了屠殺，船老闆再蠢也不肯開船到南京來送死呵！山田的回答完全是欺騙，為的是一股腦兒推卸掉自己執行司令部的命令屠殺掉這14777名被俘軍民的罪行。那麼，集體屠殺這14777名被俘軍民的地點在什麼地方呢？
日本方面曾有人說：屠殺這14777名俘虜的地點是草鞋峽。不對，這個地點應該是魚雷營。其理由如下：
第一、草鞋峽集體屠殺的物件是來自幕山下之四、五村，而不是來自上元門營房。
第二、草鞋峽集體屠殺之前有個捆綁屠殺物件的過程，而上元門押送屠殺物件