之前則使用“送往長江北岸釋放”的欺騙方法。一硬一軟，兩者的方法截然不同。
第三、從押送集體屠殺物件的里程上看也不是草鞋峽，而是魚雷營。上元門至草鞋峽在3公里以上；而上元門至魚雷營僅一公里多些。這個里程由第65聯隊據有“65聯隊活字典”之稱的平林作出了回答。他就當時從上元門收容所押解俘虜到江邊的情況說：“僅幾公里（一公里左右）路”。（引自《大屠殺》第310頁）且原文就是如此。由此可以推斷這14777名被俘軍民是從上元門營房押至魚雷營集體屠殺掉了。
第二部分第19節 鐵證如山（11）
第四、時間上也證實上元門營房關押的14777名被俘軍民是在魚雷營被集體屠殺的。草鞋峽集體屠殺的時間是12月16日晚上，而魚雷營集體屠殺的時間是12月17日晚上。
即便如此，魚雷營集體屠殺也只有24000餘人，距30000人以上還差6000之遙。
我們知道：12月13日，日軍的先頭部隊到達下關進行屠殺時，有一部分難民為了避死求生，自上游逃向了上新河，遭到日軍第6師團的屠殺。而向下游到寶塔橋、上元門、魚雷營一帶的難民也遭到日軍的屠殺。這樣說有無證據呢？回答是肯定的。
同盟通訊社記者前田雄二，最近寫出《在戰爭的浪潮中——從華中到法屬印度支那》，就16日那天的屠殺情況這樣說：
這一夜（舉行入城式的17日那天晚上。——洞富雄注），我們在野戰分局再次舉行慶祝宴會。席間，深澤幹藏獨自一人去下關看看，得知就在下關長江下游有許多屍體，堆積如山。他走去一看，堆積如山的屍體綿延很長距離。據說，警衛兵如發現其中有人尚未死去而動的話就立即把他殺死。
洞富雄先生對上述情況研究後說：
深澤記者說，他在17日傍晚看到的屍體堆積如山，其中有的還在動，這也象松本重治所說的那樣，可以認為是前一天晚上發生慘劇後遺留下來的痕跡。……自13日起，日本軍在揚子江岸邊幾乎每天都進行大屠殺。從下關到草鞋峽，在漫長的揚子江岸邊，肯定到處都是屍體，堆積如山。總之，我認為深澤和前田只是看到�