，按照各自造幣廠的標準，要英國貼水百分之二十五。但英國當時通用鑄幣的價值，據朗迪斯調查研究所得，卻低於其標準價值百分之二十五。所以，當時兩國間的匯兌，照通常計演算法，雖是那麼大不利於英國，實則有利於英國。實際上在英國支付較小量純銀，所購得的匯票，卻可在荷蘭兌得較大量純銀。被想象為付了匯水的人，實際上可能得了匯水。在英國金幣改鑄以前，法國鑄幣比英國鑄幣的磨損程度小得多，而法國鑄幣接近其標準的程度也許比英國鑄幣大百分之二或百分之三。如果英法間的匯兌，據計算，其不利於英國的程度，若未超過百分之二或百分之三，則真實的匯兌便可對英國有利。而自金幣改鑄以來，匯兌總是有利於英國而不利於法國。
第二，有些國家的造幣費用，由政府支付；有些國家，則由私人支付。在後一場合，持銀塊往造幣廠鑄造的，不僅要支付鑄幣的費用，有時還要給政府提供若干收入。在英國，造幣費用由國家支付，如果你持一磅重的標準銀至造幣廠，你可取回六十二先令，內合同樣的標準銀一磅。在法國，鑄幣須扣除百分之八的稅，這不僅足夠支付造幣費用，而且可給政府提供小的收入。在英國，因鑄造不收費，故鑄幣的價值，絕不可能大大超過鑄幣內含的銀塊量的價值。在法國，工價增加鑄幣的價值，正象工價增加精製金銀器皿的價值一樣。所以，包含一定重量純銀的一定數額法國貨幣，比包含等量純銀的一定數額英國貨幣，有更大的價值，必須支付更多的銀塊或商品來購買它。所以，這兩國的鑄幣，雖同樣接近各自造幣廠的標準，但包含等量純銀的一定數額英國貨幣，未必就能購買包含等量純銀的一定數額法國貨幣，因而未必就能購買在法國兌付這貨幣額的匯票。如果為購買一張匯票，英國所支付的超額貨幣，恰好補償法國鑄幣費用，那末兩國間的匯兌，事實上就是平兌。債務與債權自可互相抵消，雖然按照計算，這兩國間的匯兌大有利於法國。如果為購買這張期票，英國所支付的貨幣，少於上述數額，那末兩國間的匯兌，事實上有利於英國，雖然按計算對法國有利。
第三，有些地方，如阿姆斯特丹、漢堡、威尼斯等地，都以他們所謂銀行貨幣兌付外國匯票；但有些地方，如倫敦、里斯本、安特衛普、勒格亨等地，則以當地通用貨幣兌付。所謂銀行貨幣，總是比同一名義金額的通用貨幣有更大價值，例如，阿姆斯特丹銀行貨幣一千盾，就比阿姆斯特丹地方通用貨幣一千盾有更大的價值。二者間的差額，被稱為銀行的扣頭，這在阿姆斯特丹，一般是大約百分之五。假設兩國通用的貨幣，同樣接近各自造幣廠的標準，但一國以通用貨幣兌付外國匯票，另一國則以銀行貨幣兌付外國匯票，這兩國間的匯兌，即使事實上有利於以通用貨幣兌付的國家，但按照計算，仍可有利於以銀行貨幣兌付的國家。這好比兩國間的匯兌，雖然事實上是有利於以較劣貨幣兌付外國匯票的國家，但按照計算，仍可有利於以較良貨幣兌付的國家，其中理由，正相類似。在最近金幣改鑄以前，對阿姆斯特丹，對漢堡，對威尼斯，我相信，對一切其他以所謂銀行貨幣兌付的地方，倫敦的匯兌，按照計算，都是不利於倫敦的。但我們不能因此便斷言，這種匯兌事實上對倫敦不利。從金幣改鑄以來，甚至與這些地方通匯也對倫敦有利了。對里斯本，對安特衛普，對勒格亨，我相信除了對法國，倫敦對歐洲大多數以通用貨幣兌付匯票的地方，按照計算，其匯兌大都對倫敦有利；事實上，大抵也是這樣。
順便談談儲金銀行，尤其是阿姆斯特丹的儲金銀行
象法國、英國那樣的大國，其通貨幾乎全由本國鑄幣構成。如果這種通貨因磨損、剪削或其他原因，而其價值降至標準價值之下，國家可透過改鑄有效地恢復通貨的舊觀。但是，象熱那亞、漢堡那樣的小國，其通貨很少全由本國鑄幣構成，一定有大部分是由它的居民常常來往的各鄰國的鑄幣構成。象這樣的國家，透過改鑄，只能改良其鑄幣，未必能改良其通貨。這種通貨，因其本身性質極不確定，一定數額的這種通貨，價值亦很不確定，故在外國，其評價必然低於其實際價值。所以，如果這種國家以這種通貨兌付外國匯票，其匯兌就一定對它大為不利。
這種不利的匯兌，必然使商人們吃虧。為作救濟，這樣的小國，一經注意到了貿易的利益，為使商人們不吃虧，往往規定，凡有一定價值的外國匯票，不得以通用貨幣兌付，只許以一定銀行的銀票兌付或在一定銀行的賬簿上轉賬。這種銀行是靠國家的信用，並在國家的保護下建立起來的，其兌付匯票，勢須完全按照國家的標準，以良