人”來記憶或作為“國民黨”來記憶，會產生不一樣的國民情緒吧。
第三天採訪團抵達南昌，參觀八一紀念館。在這裡，我看到了具體的“敵人”：“國民黨蔣介石、汪精衛集團相繼背叛革命，血腥屠殺共產黨人和革命群眾”、“南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍”……紀念館的大屠殺統計表上標記，從1927年3月到1928年初，一共有31萬人被殺害，觸目驚心。
之後去了新建縣拖拉機廠的“小平小道”，是已故的中國國家領導鄧小平1969年到1973年和家人一起生活過的地方。在中國政治史上曾三起三落的他，在文革期間到此拖拉機修理工廠當鉗工。工廠還儲存著當時他使用過的拖拉機，外面則保留了他每天去工廠必經的小路。講解員告訴我們：“鄧小平當時因錯誤的政策被送到這裡。”一位巴基斯坦斯記者追問：“什麼錯誤，誰的錯誤？回到中央後他為何能再掌握執政力量？”講解員尷尬地回答：“我不是專業研究歷史的…細節不太清楚。”講解牌上有所解釋：“鄧小平被當作為黨內第二號走資本主義道路的當權派，受到錯誤的批判和鬥爭，並被剝奪一切職務。”但並沒有記下是誰的錯誤。
一個民族傳承什麼歷史，或怎樣讓歷史刻印在民族記憶裡，沒有一個普遍性規律來定奪。日本神戶女子學院教授內田樹曾說過：“歷史的事實和國民對此的感情，不一定是對等的關係。”在各種各樣的歷史事實中，有的是被選擇為應該記住的，有的卻不是。此次讓我感受頗深的便是，除了事實的選擇以外，如何記載歷史事實也會影響到國民情感。
在中日之間，歷史問題一直是最為敏感的。2005年，日本前首相小泉純一郎多次去靖國神社參拜，北京、上海等地相繼舉行遊行示威活動。如果說日本當年侵華，中國人有反日的情緒尚可理解，但回顧中國近代史，英、德、法等列強也曾經侵略和蠶食中國。說起近代史，中國人一定會提及鴉片戰爭。當時帝國主義英國為拿回銀幣，出口大量鴉片到中國，最後發動了鴉片戰爭，還佔領了香港。之後，德、法、俄相繼侵略中國，鴉片戰爭在中國衰落過程中起了決定性作用。
可是我從未聽說過中英兩國首腦會談時出現歷史問題。2000年以來，我也從未聽說在英國大使館外有發生過抗英遊行示威。1997年，我在香港報道有關香港迴歸中國的新聞。當英國把香港還給中國的時候，英方沒有道歉，中國也沒要求道歉。我還記得，在香港迴歸之前，一位日本記者向港督彭定康提問：你們不向中國道歉麼？彭回答道：“那是150年前的事情，現在還需要道歉麼！”
150年的確不短，19世紀的普世價值和現在也不一樣。但難道當時完全是大魚吃小魚，沒有正義的世界麼？我看也不盡然。當英國決定發動鴉片戰爭的時候，當時在野黨政治家格萊斯頓在國議會演講時就反對稱：“我永遠無法理解這場不正義的、不榮譽的戰爭。”
�