略防禦系統的級別，都需要兩國的談判人員進行具體磋商。
與共和國、美國相比，其他三個核大國的態度就比較複雜了。
英國的情況還稍微好一點，早在21世紀初，英國政府就開始削減核武器，雖然當時主要為了減少軍費開支，渡過經濟難關，但是從本質上講，英國在削減核武器方面的表現最為積極，因為英國有美國提供的安全保障，擁有核武器只是維護英國大國地位的象徵，在英國已經不再是大國的情況下，有沒有核武器都沒有太大區別。
法國的態度極為矛盾，因為法國在國際社會中的政治地位與外交地位主要建立在核大國的基礎上。
就算在歐盟範圍內來看，法國除了國土面積上的優勢之外，人口數量與經濟總量都不如德國，沒有核武器，法國很難確保歐盟老大的地位。問題是，如果法國抵制全面銷燬核武器，就將站在歐盟的對立面上，甚至連德國與義大利都會與法國分道揚鑣。對法國來說，要麼放棄歐盟老大的身份，要麼遭到道義上的指責。對於法國積極推進的歐洲政治一體化來說，這兩個選擇都非常痛苦。
俄羅斯的態度最為敏感，也最反對全面銷燬核武器。原因無二，俄羅斯擁有世界上面積最大的國土，卻只有一億人口，而且常規軍事力量遠不如共和國與美國，甚至在某些尖端領域連歐盟都比不上。對俄羅斯來說，核武器就是護身法寶，放棄核武器，等於放棄了國家戰略安全基礎。問題是，俄羅斯沒有選擇的餘地。以俄羅斯的國家力量，最多支撐總量在兩千枚以下的核武庫，而共和國與美國的戰略防禦系統的攔截能力都在這個規模之上，核武器對俄羅斯國家安全的意義已經不太明顯。對付周邊其他國家，核武器根本派不上用場，甚至連威脅意義都沒有。
在共和國與美國聯手的情況下，連俄羅斯這樣的核大國都被逼得走投無路，其他那些擁有核武器，或者試圖擁有核武器的國家更加沒有選擇的餘地。當然，這並不表示這些國家會束手就擒。
談判中，以色列就明確提出，如果國家與民族安全得不到保障，以色列絕對不會銷燬核武器。受以色列的影響，伊朗政府也明確表態，如果以色列拒絕銷燬核武器，伊朗仍然會積極研製核武器。
伊朗的威脅多半可以當作耳邊風，早在2017年，美國就在伊朗戰爭中摧毀了伊朗的核武器研製基礎，不然也不會心安理得的從伊朗撤軍。按照國際社會的估計，就算伊朗集中國家力量，也不可能在2060年之前研製出具備實戰能力的核彈頭。
關鍵還是以色列的安全問題。
雖然以色列只有大約60枚核彈頭，而且只有20枚能夠用導彈運載，其餘的都是隻能用飛機投擲的戰術核彈頭，但是在全面銷燬核武器的前提條件下，如果以色列拒絕銷燬核武器，無疑於宣判了核裁軍的死刑。
如何才能保證以色列的安全？
按照布蘭迪諾的提議，包括美國、共和國、俄羅斯、法國與英國在內的所有參與全面核裁軍的國家必須做出承諾，為以色列提供戰略安全擔保，禁止向以色列周邊國家輸出武器裝備，並且在以色列遭到入侵或者威脅的時候提供軍事援助。針對布蘭迪諾的提議，王元慶針鋒相對的提出，共和國可以為以色列提供戰略安全擔保，甚至可以在以色列遭到入侵時出兵相助，但是以色列必須與周邊國家簽署和平協議，承認巴勒斯坦的獨立國家地位，將包括戈蘭高地在內的、侵佔的領土歸還給周邊國家。
關於以色列朝安全談判，幾乎成了國際核裁軍的命門。
雖然共和國與美國在這個問題上的分歧很大，但是為了不對裁軍產生太大影響，布蘭迪諾與王元慶都同意將以色列問題單獨列出來，透過專門談判加以解決。參與談判的除了參加國際核裁軍大會的伊朗、敘利亞與埃及之外，還將包括巴勒斯坦、黎巴嫩、約旦、沙烏地阿拉伯、伊拉克、利比亞等周邊地區的阿拉伯國家。
除了以色列問題之外，還有巴西與阿根廷問題。
相對而言，這個問題好解決得多。雖然巴西與阿根廷都指責對方在研製核武器，但是在共和國與美國出面之後，巴西與阿根廷迅速達成諒解，均表示願意在國際核裁軍的框架範圍內放棄核武器發展計劃，並且拆毀所有可以用來製造核武器的設施。
相似的問題層出不窮，每個問題都需要耗費極大的精力。
談到1月12日，一個最大的問題浮出了水面。
30多個參與談判的“無核國家”在大會上提出了一項要求，即除了為所有簽署全面銷燬核武