政府會雙管齊下，而不會只採用某一個方法。事實上，這兩個方法對社會經濟的影響基本上是一樣的，那就是原本應該由國民掌握、並且用在日常消費中的資金，以稅收或者貨幣貶值的方式流入國庫，最終用到了國防建設上。如此一來，社會購買能力就會降低，即常說的消費能力降低，從而導致社會產能過剩。
毫無疑問，一直髮展下去的話，肯定會導致經濟危機。
正是如此，在2050年的時候，才有人大膽預測，第三次世界大戰將在2055年爆發。
要知道，以當時的情況，共和國與美國的經濟都會在2055年左右崩潰。
事實上，不到2055年，兩國經濟就出了問題。
2051年，美國當局率先出臺刺激經濟發展的政策。
可以說，這是經濟危機即將到來的明顯標誌。
雖然當時美國的經濟並沒有出問題，甚至讓人覺得過熱，畢竟巨大的軍費開支給某些行業的發展帶來了巨大好處，從而導致部分行業經濟過熱，加上股市炒作等因素，幾乎沒有人相信美國的經濟出了問題。但是經濟學家都知道，龐大的軍費開支不可能持續下去，最終要麼以戰爭收場、要麼以經濟崩潰收場，兩種方式都意味著，美國的社會經濟模式將受到嚴重打擊。
要知道，這是美國當局第一次在經濟“過熱”的時候出臺刺激政策。
站在美國當局的立場上，這也是迫不得已的選擇。對美國政府來說，首要任務不是搞好經濟建設，而是堅持到戰爭爆發的一刻。以美國的法律，只要戰爭爆發，國家進入戰爭狀態，國會授予總統戰爭大權，美國聯邦總統就擁有至高無上的權力，經濟問題自然成為了次要社會問題。以2051年的情況，如果美國當局不出臺刺激政策，美國很有可能堅持不到戰爭爆發的那一天。
事實上，這也是美國三大政黨都得考慮的一個問題。
從根本上講，從2050年開始的軍備競賽是由共和國挑起的，美國並不希望在這個時候與共和國賽跑，因為美國還沒有做好準備工作。如此一來，美國的政治家就得考慮一種可能性，那就是前面提到的，共和國當局也不希望與美國打一場兩敗俱傷的戰爭，因此利用軍備競賽來拖垮美國經濟，最終擊敗美國。
換個角度看，這種可能性並不低。
要知道，用不流血的方式擊敗美國，哪怕共和國也要為此付出慘重代價，也要比一場世界大戰好得多。從當時的情況來看，共和國元首顏靖宇在採納了裴承毅的建議之後，並沒有放棄戰爭之外的手段。也就是說，不到最後一刻，顏靖宇不會考慮用戰爭來打垮美國。
對美國當局來說，幾乎沒有第二種選擇。
從經濟上看，美國擊敗共和國的可能性更加渺茫。
根據聯合國在2046年公佈的一份調查報告，2045年的時候，如果以市場消費能力為衡量標準，共和國佔據了全球市場的41％，美國佔了27％、歐盟佔了21％，其他國家總共只有11％。如果以人口數量為衡量標準，共和國佔據了全球市場的52％、美國佔了18％、歐盟佔了16％、其他國家佔了14％。如果以88種主要資源為衡量標準，共和國佔了全球市場的37％、美國佔了29％、歐盟佔了18％、其他國家佔了16％。如果以經濟體的發展潛力為衡量標準，而共和國的潛力指數為100，美國只有82、歐盟為77。由此可見，在與經濟息息相關的各個方面，美國都不如共和國。
更重要的是，美國社會承受負擔的能力遠不如共和國。
要知道，自2015年之後，共和國是全球參與戰爭最多的國家。根據聯合國的另外一份統計報告，在2015年1月1日到2049年12月31的35年間，如果以天為最小單位，共和國處於戰爭狀態或者捲入戰爭的比例高達72％、美國僅有38％、歐盟更是不到15％。在幾乎所有人眼裡，共和國的公民更能適應戰爭對國家產生的影響，甚至能夠為此主動犧牲部分利益。
對美國當局來說，就沒有這麼幸運了。
從某種意義上講，美國聯邦政府的經濟刺激計劃能夠在國會參眾兩院獲得透過，就是美國當局對未來的認識有很大的關係。
要知道，刺激計劃要想生效，首先就要獲得民新黨的認可。
在這個問題上，美國聯邦總統沒有少花功夫。
即便根據公開的報道，在2050年的聖誕節結束後，到2051年3月初，美國總統先後以各種方式與民新黨黨