同意，由軍事委員會通令全國，作為抗日戰爭中的戰略指導思想。”＇程思遠：《政壇回憶》，廣西人民出版社，1983年版，第119頁。＇
伊斯雷爾·愛潑斯坦說：“中國共產黨領導人毛澤東，以豐富的實踐經驗為依據，詳細地制定了怎樣對一個起初較強大的侵略者進行持久的人民戰爭的理論。蔣介石在他早期的抗戰演說中借用了毛澤東的很多提法。”＇伊斯雷爾·愛潑斯坦：《中國未完成的革命》，新華出版社中譯本，1987年版，弟101頁。＇
傅作義將軍讀了《論持久戰》後，感到抗戰中的重大問題，都在這本書裡找到了明確的答案，他讓軍官們閱讀並指示在該部軍政幹部學校研究學習。＇蔣曙晨：《傅作義傳略》，中國青年出版社，1990年版，第62頁。＇
衛立煌將軍在《論持久戰》發表後，即讓秘書陪他閱讀，該書不但使他對八路軍深入敵後進行遊擊戰的意義有所瞭解，而且認識到抗戰要經過一個很長的相持階段，這對他的“速勝論”和“唯武器淪”觀點也有所觸及。＇趙榮聲：《回憶衛立煌先生》，文史資料出版社，1985年版，第93頁。＇
《論持久戰》由楊剛譯成英文於1939年出版後，它的影響迅速在國內外擴大。日本研究戰略理論的伊藤憲一，把毛澤東《論持久戰》的思想，歸納為以動員人民的戰略和遊擊持久的戰略，來實現弱者對付強者的戰略理論。＇〔日〕伊藤憲一：《國家與戰略》，軍事科學出版社中譯本，1989年版，第94頁。＇
日軍大本營參謀陸軍中校山畸重三郎，在日本軍事雜誌著文說：“雖然有各種各樣的游擊戰爭，但只有毛澤東率領的中國共產黨軍隊在抗日戰爭中進行的游擊戰，堪稱為歷史上規模最大、質量最高的游擊戰。”“在毛澤東的游擊戰略中，游擊戰是軍事、政治、經濟、思想、文化等領域廣泛進行的”，“可以說是一種全民總動員、一致對敵的攻勢戰略。它把全國人民不分男女老幼全部動員起來，發揮衛國衛民的主觀能動性，造成集中全民力量正面衝擊敵人的威勢”，“把百萬帝國陸軍弄得團團轉。”＇〔日〕《丸》1965年12月號。＇
國民黨由於在西安事變前，推行“攘外必先安內”的政策，在全國抗戰開始後，對抗日仍存在著動搖性和不徹底性，因此，難以對抗日戰爭實行正確的指導，而且實際上已使抗戰受到不少失敗和損失。以馬克思列寧主義理論武裝的代表中國人民利益的中國共產黨，抓住中日民族的主要矛盾，精闢分析了中日兩國軍事、政治、經濟等各方面的特點，向全國人民提出了正確的抗戰路線和戰略方針，指導了抗日戰爭特別是敵後戰場抗戰的勝利進行，實際擔負起了中國人民抗日救國的總參謀部的歷史重任。
第三編 舉國奮戰（1937。7—1938。10）
第十二章 中國抗戰的指導路線和戰略方針
第二節 中國國民黨提出的抗戰路線和戰略方針
一、全國抗戰爆發前擬定的抗戰指導方案
“九·一八”事變時，國民黨實行對日不抵抗政策。“一·二八”事變後，由於在全國人民抗日救亡浪潮影響下第19路軍奮起抵抗日本的侵略，國民黨改行“一面抵抗，一面交涉”的政策。實際上是標榜抵抗，重心在謀求對日妥協。這一對日方針繼續到西安事變後，才有了轉變。
1937年5月，國民政府軍事委員會參謀本部擬定了《民國二十六年度作戰計劃》。這是自“九·一八”事變以來，軍事委員會參謀本部擬定的較為具體的對日作戰計劃。計劃按中日戰爭可能爆發於日蘇戰爭的前後，分為甲乙兩案。
民國二十六年度作戰計劃（甲案）
在敵情判斷中指出：敵國之軍備及一切物質上，均較我優勢，並掌握絕對的制海權，且在我華北造成強大之根據地，故其對我之作戰方針，將採取積極之攻勢，而期速戰速決；敵我兩國如已入於正式戰爭中，惹起俄日戰或美日戰，甚至中俄英美聯合對日戰，則敵將以陸空軍主力應付俄軍，海軍主力應付英美，對我者只有一部兵力而已；在中日戰爭而演成世界大戰之初期，或由俄日或美日戰開其端緒，則敵軍為略取資源，築固作戰之基礎，或將以主力先對我國軍取攻勢，使在短期內消滅我抵抗之能力與意志。
在敵情判決中指出：敵慣以武裝恫嚇，以達其不戰而勝，遂行其外交談判，以區域性軍事行動，實行其國策。
在作戰方針中規定：國軍以捍衛國土確保民族獨立之自由，並收復失地之目的，在山東半島經