身邊”，也就不足為奇了。
既然《哈利·波特》的作者有如此傾向，小說和電影情節反映了她的信念，潛移默化下，從小到大飾演哈利仔的演員雷德克里夫自然多少受到薰陶，不可能是保守家長一廂情願的乖乖仔。他現在估計已有逾億港元身家，比好些一流球星更富有，但他並沒有滿足，反而不斷希望“去哈利化”以免永遠被定型，特別是不想繼續當純情小男生。因此，他決定出演經典舞臺劇《戀馬狂》（Equus ），該劇講述少年人馬交，本身已相當大膽而廣富爭議，足以為“白馬王子”一詞回覆本來定義。飾演患上枯燥症的少年馬伕的雷德克里夫，更毅然堅持正面*演出，惹來同一批保守主義者和家長猛烈抨擊，認為他是騎劫了《哈利·波特》的少年偶像形象，教壞下一代去*。而引導他走入“歧途”的，自然是羅琳，因為他的*演出，和羅琳對《哈利·波特》臺前幕後書內書外的佈局，完全是一脈相承的。
延伸影畫：
* 《納尼亞傳奇》（The Chronicles of Narnia）（美國/2005）
* 《魔戒傳奇》（The Lord of the Rings）（美國/2001…2003）
延伸閱讀：
* 《Harry Potter’s World： Multidisciplinary Critical Perspectives（Pedagogy and Popular Culture）》（Elizabeth Heilman Ed：Routledge/2003）
* 《Harry Potter and Philosophy： If Aristotle Ran Hogwarts》（D*id Baggett Eds：Open Court/2004）
。 想看書來
女王 （The Queen）
時代背景 公元1997 年
地域背景 英國
電影製作 英國/2006/97 分鐘
電影導演 史蒂芬·弗里爾斯
電影編劇 彼得？ 摩根
電影演員 海倫·米勒/ 邁克爾·辛/ 詹姆斯·克倫威爾/ 西爾維婭·西姆斯
劇情簡介 當黛安娜王妃意外死亡的訊息傳出後，世界震驚。大眾對英國皇室產生了懷疑，皇室信譽急劇下降，英女王伊麗莎白二世這時並沒有站出來，而是和家人躲到了度假行宮巴爾莫羅堡的高牆之後。首相托尼·布萊爾一上任就要面對國內日益高漲的反皇室情緒，壓力頗大，他必須儘快找出辦法，令女王和人民的關係再次和睦起來。
英國王室剩餘價值論
“申報利益”是一句潮語，我得招認自己是英女王粉絲。她那套不輕易表露情感，不為小事大驚小怪，永遠知道什麼該說什麼不該說的人生態度，即她認為的“英國美德”，如今已成追憶。海倫·米勒在電影《女王》演活英女王，和一般的模仿秀不同，觀眾唯有透過她的演技、配合導演小心翼翼的佈局，才能逐漸發現王室在現代社會的剩餘價值，才明白女王大半生的冷酷、近十年的不太冷，大概都別無選擇。
電影對後911布什的暗諷
《女王》表面上說的完全是英國的故事，其實不盡然，因為它不斷和美國作對比。每當改革派提出廢除君主立憲，君主派最形象化的響應，就是國王讓政客學會謙卑，否則“英國總統”變成國家元首，就像美國總統那樣自稱代表民意和“神意”，在國家危急時可能毫無制約。電影中，女王幕僚羅賓．簡福林爵士偷偷對首相布萊爾說，女王依然相信王室代表“神”，布萊爾叫對方不要把神牽扯進來，這其實已和布什9？11後言出必神的作風針鋒相對—畢竟，神權是布萊爾不能掌握的。末段女王提醒布萊爾，他也必會遇見突如其來的負面民意，暗示只要有她在，政府的低民望、國民對國家的信念，就可以兩者區別，這也是諷刺布什近年的低民望和美國人的國家認同被捆綁在一起。
回到現實，英國君主立憲制屹立未倒，全賴三派理論苦苦支撐。感性的說法相信君主一世二世三世地延續歷史，比民選領袖更能週而復始地代表“國格”。理性的說法認為法律賦予虛君儀式性權力，才能在行政上區別“國家”和“政府”這兩個概念，併為它們確立純哲學性的主從關係。至於理性和感性之間的灰色地帶，更是王室殘存的基石。女王一生拒絕接受“訴心聲”訪問，以為個人道