後喪禮
戴妃死後五年，王太后以101 歲高齡逝世。這位王太后大概是被電影改編得最扭曲的人物：事實上，她雖是維多利亞時代出身的古物，階級觀念極重，反對王室納稅改革，不時為賽馬透支國庫，但她的其他非政治思想卻比查爾斯開明，比如老早鼓吹婦女解放和同性戀合法化，又會和曾孫威廉王子討論電視主角Ali Gee（即“偽哈薩克”電影《波叔出城》的同一系列），和電影中的封閉形象頗為不同。她的高齡正如今日女王，本身已是傳奇，年齡無妨沖走智慧，因為太老的老人家受政治隔離保護，人們就當她是代表國家的活古董、大笨鐘。這名帶不走一片雲彩的老嫗，被黛安娜譏諷為“麻風國度裡最被抗拒的人”（the chief leper in the leper colony），卻同時是戴妃以外最受歡迎的王室成員。21 世紀的人民如何響應古物之死，是漠不關心還是依然給王室面子，造成戴妃喪禮後對英國君主立憲制的另一次挑戰。當時筆者正在英國讀書，對輿論如何表態，印象猶新。
表態前哨戰由保守派揭開序幕，他們以百多個電話投訴BBC 主持沒有打黑領帶是有欠尊重，以為足以反映“人心向背”。激進派卻糾集了千多個投訴，物件又是BBC，認為喪禮報道“影響常規節目”。《太陽報》之流的出格、靠王室醜聞掙錢的小報一反常態，聯同以《泰晤士報》為首的保守派大報，一起浮誇地哀悼“祖母之死”，反對搶拍太后遺容；二流股市分析員亦歌頌太后為“二十世紀第一偉人”；只有《衛報》一類左報矮化之為“不察民間疾苦、窮奢極侈的封建大地主”。有多少群眾出席喪禮，就成了公民投票—大概女王在母親死後那幾天，和戴妃死後那幾天一樣，都是惶恐不安的。假如出現戴妃級數的200 萬人，自然是王室大勝；假如只有死訊傳出當日的小貓三四十隻上街，反映王室無人理會，衝擊可能比戴妃之死更嚴重；假如出現半世紀前為丘吉爾送葬的25 萬人�