約喝ゴ缶俳�ィ��枚苑蕉鏊浪閌�Ｓ謔牽�拔襠系暮凸�壹淶囊餳�制鞝盞攪艘黃稹Ｕ庵執蘸顯斐閃艘淮巫罱粽諾惱�鄣木置媯�饈橇�喜文背の�被崬遊從洩�淖罱粽諾惱�壑�唬�奔湔�毖哦��嵋橐鄖啊�1945年1月31日聯合參謀長委員會在馬耳他開會的時候。
當這些軍事上的分歧正引人注目的時候，政治舞臺上的事態也沒有使英美的合作更容易些。1944年12月6日，英國部隊和希臘游擊隊在雅典發生了戰鬥。西方世界的大多數報紙立刻以一種對英國非常不利的觀點看待英國的行動。英國同斯大林談妥的讓它在希臘放手乾的那筆交易當然是秘密的，但是即使人們知道這件事，公眾對英國行動的批評鋒芒也不大會和緩一些。在許多觀察家看來，英國人好象正在重操十九世紀帝國主義的那一套故伎：沒有充分的理由就對那些曾經英勇地同德國人作戰的人使用武力，冒著可能破壞大同盟的穩定的風險，向共產黨人進攻，並且危及敦巴頓橡樹園會議上規劃的美好的新世界。英國國內的抗議幾乎同美國的一樣廣泛，但是俄國的報刊卻保持審慎的沉默。
同時，一場政治危機在義大利爆發了。1944年11月26日，博諾米政府辭職。第二天，一個新內閣在博諾米的領導下試行組織起來，由卡洛·斯福扎伯爵任外交部長。但是斯福扎是丘吉爾所不歡迎的人。首相認為斯福扎言而無信，沒有支援義大利國王，而他在1943年返回義大利之前曾對丘吉爾說過他將這樣做。因此，駐羅馬的英國代表於11月28日明白表示，英國政府不贊成對斯福扎的任命。在許多人看來象希臘事務一樣，這是對另一國內政的不正當的干涉，這種干涉也是對大西洋憲章這類檔案的嘲弄。
還有第三個痛處是比利時。1944年11月29日，英國軍事當局得到訊息，有人籌劃在布魯塞爾舉行一次大示威。共產黨分子在這次示威的組織者中顯得很突出，人們擔心它有可能導致一次充分成熟的政府危機。因此，英國軍隊奉命阻止示威者的集會。他們順利地阻止住了。這同在希臘一樣，君主政體的前途和解除前抵抗組織的武裝問題混到了一起。在這下面暗藏著保守派和激進派之間的一場略加偽裝的爭奪權力的鬥爭。
這樣，在英國以太上皇自居的三個歐洲國家——希臘、義大利、比利時——中，嚴重的政治危機於1944午11月底和12月初爆發了。在所有三個國家裡，英國的行動都彷彿是存心支援君主政體和較為保守的分子，反對共和主義者和激進派。情況當然是這樣：要用正常的方法來確定這些國家中各種政治力量的平衡是不可能的，但是英國的行動在許多地方可以被解釋為，也已經被解釋為反對公眾自由表達意志，同時又支援不得人心的國王和那些曾經與納粹勾結過的人。
這樣的看法在美國特別容易被人接受。1944年11月7日，羅斯福在第四次總統選舉中獲勝。改選後的國會明確地轉向美國所獨具的那種自由主義，在全世介面前，羅斯福就是這種自由主義的象徵。但是英國在希臘、義大利和比利時的政策，不大符合羅斯福的原則，美國政府因此採取步驟，公開表示美國與英國的行動無關。12月5日，美國新任國務卿愛德華·斯退丁紐斯作了下面這項正式宣告：
本政府的一貫立場是，義大利政府的組成完全是義大利的事務，除非涉及重要軍事人員的任命。本政府並未以任何方式通知義大利政府：美國方面對斯福扎伯爵將會有任何反對意見。鑑於義大利地區目前由盟國聯合負責，我們已向英國和義大利兩國政府重申，我們希望義大利人民遵循著民主的方針，在不受外來影響的條件下，解決其政府的問題。這項政策在聯合國家各國獲得解放的領土上成立政府時，我們將更加明確地予以推行。
在當時情況下，這就是對英國政策的一個沒有多加掩飾的攻擊。丘吉爾感到大為惱火。他打了個電報給羅斯福，據某權威人士說，那份電報“很可能是他們全部歷史性通訊中火氣發得最激烈的一次”。但是羅斯福拒絕否認國務卿所說的話。這兩個領導人之間的情緒變得非常緊張，也許是空前未有的緊張。
在英國國內，人們對於丘吉爾在比利時、義大利和希臘推行的政策是否明智也產生了普遍的懷疑，特別是在工黨和自由黨人中間。1944年12月7…8日下院對一項譴責動議展開辯論。丘吉爾遭到尖銳的批評。英國在希臘的行動激起了最大的反對，也是辯論中的主題，但是丘吉爾在答辯中把比利時、義大利和希臘的事務都提到了。他答辯說，他遠沒有象譴責動議所說的那樣，“使用