們把佔領區內貴重的裝置交給一個正在從它的佔領區內謀財獲利的第三國，這顯然是不能容忍的。從某種意義上來講，當然這項措施是失敗的，因為它未能使俄國人改變政策，而僅僅是製造裂痕，從此以後，裂痕就越來越大子。俄國人並不承認波茨坦協定排除用現有產品作為賠償的做法，他們聲稱克萊將軍的行動是不合法的。他們忠於馬克思主義的教導，設想克萊將軍準是受了保衛資本主義反對共產主義的思想的鼓動，他們指責他是美國賣業界的工具，而充當他助手的德雷珀將軍則壘華爾街直接派來的。他們認為克萊的行動證明美國政府已經快定對俄國和共產主義採取敵對態度。為此，這種行動就證明為一個決定性的轉折點。但是前兒個月的經驗使人感到，即使克萊將軍再忍耐一點，再施展一下外交手腕，他也下會受到重視的。誠然，同俄國人談判的根本困難之一就在於他們很難理喻，然而在對他們採取比較強硬的手段時，他們又裝得氣憤不平。
實際情況是，對英國人和美國人來說，除了訴諸戰爭外，沒有別的可靠辦法能阻止俄國人在其控制的區域內為所欲為。歷史學家所考慮的問題是，在這種情況下對俄國人施加這種有效的壓