會精英在話語表達能力上的困境已經是一個公開的秘密，任志強不是唯一的，更可怕的是，即便是一些嚴謹的經濟學家居然也開始用這樣的野蠻語言表達他們的思想，譬如“高學費有利於窮人孩子讀書”、“公務員是改革的弱勢群體”、“為富人辦事，替窮人說話”等言論，無一不引起巨大爭議。這些話乍一聽到，痛感發言人的邏輯似乎已經錯亂到了該住院的地步，然而，有心人認真細讀，卻恍然原來也是一些正常、甚至所論十分中庸的尋常之言。這種“野蠻”而頗有點“草根”暴力氣質的語言方式已產生了兩個後果：首先，一個正確的觀點可能因為錯誤的表達方式而被唾棄和攻擊；其次，社會精英對公眾的憤怒發動反擊，進而激發出公眾的新一輪憤怒，造成新的更深的傷害。這種互為傷害的輿論互動，在缺乏理性基礎的網際網路上被成倍地放大，民粹主義的“邏輯暴力”與某些精英階層的“語言暴力”，最終造成了一種緊張的公眾討論空間。
面對這種景象，對公眾或網際網路輿論模式進行批評是沒有意義的。在我看來，問題出在發表觀點的公眾人物身上。由於從來沒有接受過代議文明的教育，我們的公眾人物一直沒有學會用一種理性溫和、具有建設性的話語來跟大眾進行溝通，他們更喜歡用聳人聽聞的、語不驚