說蘇軾“勤政為民”，有時，還不如說他好逸惡勞了。縱觀蘇軾，在密州，在杭州，在惠州，都向朝廷提出過減稅減賦。如果能減，士農工商，哪個不會高興？問題是你蘇軾是一政府官員，如果全國各州都提出這個建議，這個國家還有存在的必要嗎？這個國家還能是個國家嗎？
蘇軾他早就宣佈過，我們士大夫遠離家鄉出來當官，“捐親戚，棄墳墓，以從宦於四方者”，一是為了國家做點事情，“亦欲取樂”，玩的也要開心，“此人之至情也”，如果把當官的搞的很窮，“若凋敝太甚，廚傳蕭然”，就會國將不國，“似危邦之陋風，恐非太平之盛觀”。所以，蘇軾的“勤政為民”，只是其“太平之盛觀”的浮像。蘇軾期待的生活是“萬斛船中著美酒”，像陶淵明一樣屁事不做，只是“與君一生長拍浮”，混日子。蘇軾常抱怨：“公廚十日不生煙”，我們已經有十天沒有用公款大吃大喝了，非常沒有油水，紅裙美女的輕歌曼舞也是可望而不可及的事情了，“更望紅裙踏筵舞”。
蘇軾在《懷西湖寄晁美叔同年》一詩中，說當年玩的爽，“至今清夜夢，耳目餘芳鮮”，現在想來仍是口齒留香。他仍然希望能夠百無一事的“貪看翠蓋擁紅妝，不覺湖邊一夜霜”。但此時“回首西湖真一夢，灰心霜鬢更休論”。
其實蘇軾此時才剛剛四十歲，“霜鬢”是假，“灰心”是真。他一再哀嘆自己年華老去而一事無成，但又因為胸懷大志而不願腳踏實地的在基層做事，所以精神委靡頹廢，“病夫朝睡足，危坐覺日長”，“昏昏既非醉，踽踽亦非狂”。這種工作狀態，誰能指望他為當地百姓做出什麼正事來呢？還能真正的整治西湖、第0746章蘇軾治西湖
大興水利？
蘇軾愛民，愛的是那種民，蘇軾的勤政，又是如何吶？對此，蘇軾自已親口承認：自己“平明坐衙不暖席，歸來閉閣閒終日”。也就是說，白天偶爾到辦公室轉一圈，屁股還沒坐熱就回臥室裡躺著，一躺就是一天。
嗟乎！蘇大學士，你讀過沒讀過“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。”？！
3、他治病事，不可信！在宋，瘟疫之疾，職在醫官。杭州有恙，無需知州親臨。當然，蘇軾懂點醫和保健，就像他詩文好就好炫耀一樣，他也可能好炫耀其醫道，如當年給王鞏寫信大談嶺南保健一樣，他出現在了一些地方，裝個親民的形象，就如“學生冒雨做操、領導打傘欣賞”那樣。出現出現，也是好事。至於蘇軾自掏腰包捐五十金，更不可信，他如此有錢，那匹白馬花錢買下就是，哪需出讓自已的妾侍和出賣自已的孩子！
蘇軾做不了良相就想做良醫了，所以，抄了幾個方子，編了幾本醫書，想，說不定也能像詩詞那樣成一大家！可惜，蘇軾後來就是自作聰明自己弄藥治病給吃死的。這樣的醫生，你想要嗎？用病人練刀的醫生，你遇上了，是幸？還是不幸？別到頭來，屍體還讓人弄去倒賣騙保，死無寧日。
4、他浚湖事，《乞開杭州西湖狀》事有，蘇公堤事有，三潭印月事有，東坡肉事有，但真相你有沒有？蘇軾自述：“作堤捍水非吾事，閒送苕溪入太湖。”所以，在杭州，如果蘇軾整治西湖如果僅僅只是《乞開西湖狀》中明述的一些理由，沒有隱性的好處，他哪能積極參與？於水利，他早就“耳冷心灰百不聞”了。
5、他開河事，應有，這應該就是政府機關正常運轉時的職能事，這在《乞開西湖狀》中沒提及，所以，應屬日常工作，凡應卯者，理應出工出力。
6、他引水事，是一愚蠢事。六井水可從即將湮滅的西湖引至千家萬戶，那為什麼不能將西湖源頭的溪澗之水“殆遍全城”？至於蘇堤和三潭印月說是他的傑作，不如，說是他的笑話。這兩款傑作，呵呵，說光明些，“於國於家兩無用”；說警覺些，涉倒涉盜皆問題；說政治些，欺上瞞下貌良士；說歷史些，以狡掩德照汗青。
……
9sfk第0746章蘇軾治西湖
 ；。。。 ； ； 第0745章妾身如棄衣
頂替喜兒的黃世仁的啞巴秘書天龍貳部被召回了，這不是喜兒或天龍貳部的運轉有問題，而是王木木見許仙事已結，就準備撤離杭州。那麼喜兒歡兒是都該回歸了。
假喜兒一回來，就向王木木彙報，說：現在，西湖整治專案，由於人走，茶也涼了。好在疏浚並沒有計量標準，這個年代也沒有什麼驗收和評估，所以，現在西湖中有那麼一長條的土墩，把工程中的爛尾，說成是工程的成果，也能