樹籬，警方告訴約翰？道格拉斯他被傳訊的當天，正打算安排他做測謊。
“這，並非良策”，約翰？道格拉斯告訴警方，“你們從測謊里根本得不到什麼，只會加強嫌犯在被問話過程中自我防衛的能力。”
果然，當警方翌日再打來電話給約翰？道格拉斯時，便告訴他這個測謊器無法確定嫌犯犯案嫌疑。
“既然嫌犯知道他可以打敗機器，只有一個方法能讓他就範”，約翰？道格拉斯建議道，“那就是，在當晚於警局安排一場審訊。”
“一開始，嫌犯會覺得有些輕鬆，但恰可攻其不防地詢問他，要讓他感受到你的嚴肅與盡忠職守，要讓他知道，這，不像午餐或晚餐，可以有任何緩衝的機會，也要讓他了解，如果他讓步的話，並不會像電視上的戰俘一樣被吊起來拷打。”
“由當地警方與聯邦調查局亞特蘭大分局的幹員一起負責偵訊，以顯示團隊的力量，及暗示全美政府的公權力正與之對抗。”
“在他面前的桌上，堆著成堆與他名字有關的案卷，即使裡面都是些空白的紙張。”
“更重要的是：不做任何說明，就把沾有血跡的石頭，擺在與他的視線相對四十五度角的一張矮桌上，讓他不得不轉頭注視的位置上。”
“仔細注意他每個不言而喻的線索——他的動作、呼吸、流汗程度、頸動脈的跳動，等等，如果他真是兇手，他決無法對那塊石頭視而不見，即使你不曾提及或解釋它的特別之處。”
“用微弱略帶神秘的燈光，及一次不超過兩個以上警員或調查員的問話場面，最好是一個調查員與一個當地的警員搭檔。”
“你所需要做的，只是暗示你已經知道了重點，知道他心裡正在想的東西，也明白他所承受的壓力，不管你覺得多麼令人作嘔，但你必須要投射出你對這個被害人的指責，暗示著是她引誘他的，問他是否是她主導的，是否是她投懷送抱，是否是她用黑函威脅他，給他一個保住面子的情境，給他一個解釋自己行為的機會。”
“在鈍物致命或持刀殺人的案子裡，兇手很難不去留意他身上所留下的被害人的血跡，這，是一項可茲利用的通則。”
“當他開始有反應，哪怕是一點點輕微的動作，你就要直視他的眼睛，告訴他，這整個案子中最令人起疑的部分，就是他的身上已經沾有瑪莉的血跡。”
“我們知道你身上有血跡，基恩；在你的手上，你的衣服上，我們想問的只是，‘是不是你做的？’我們知道是你乾的，問題是，‘為什麼？’我們當然知道為什麼，你所需要做的只是告訴我們，‘是不是？’。”
他們，真的這麼做了。
他們把達瑞爾？基恩？戴維爾帶進來，他馬上注視著那一塊石頭，開始冒汗，且呼吸急促，他的身體語言和先前問訊時的情形迥然不同：瑟縮而帶有防衛性。
偵訊開始指責小女孩，把責任推到她頭上，見他隨聲附和時，他們便把血衣現出來。
這項舉動，很顯然地激怒了他。
當你發現對方開始閉嘴而且專心諦聽你講話時，你可以說已經找對人了。
相對地，無辜者通常的反應不是大笑就是大叫。
每個嫌犯假裝大笑或大叫來讓你以為他是無辜的，你也可以分辨出來。
於是，他承認強暴，並且，同意偵訊員所說的，是她威脅他。
羅勃？賴瑞告訴他，他們知道他並非預謀要殺害她，如果是蓄意謀殺的話，他會用比石頭更有效的兇器。
最後，他，終於俯首認罪，承認犯下這宗殺人案及前一年在羅馬市的另一件強暴案。
達瑞爾？基恩？戴維爾，因強暴與殺害瑪莉？法蘭西絲？史多納，被判死刑定讞。
（三）人皆有弱點
作為一名犯罪心理分析專家，約翰？道格拉斯一生中遇到的最大挑戰，暝發生在亞特蘭大市的系列謀殺案。
此案，始於1979年夏天，持續了一年半時間。
基本案情是，一些黑人少男少女，主要是男孩，連續失蹤，後來，發現他們被謀殺了。
因為案情重大，市長梅納德？傑克遜（Maynard Jackson）只好請求白宮讓聯邦調查局牽頭，組織一次有效的調查。
在約翰？道格拉斯奉命趕到亞特蘭大時，已經有十六名少年被殺害。
和約翰？道格拉斯同行的，還有聯邦特工洛伊？哈茲伍德（Roy Hazelwood），他也是行為科學組的