“那就需要嚴格的審驗機構了。”陳文強用手輕輕叩擊著桌子，說道：“政府部門大包大攬並不是件好事，沒有競爭，工程造價就壓不下來，工作的責任心也不會太強。總之，壟斷容易造成*和浪費。”
張靜江想了一會兒，勉強點頭說道：“應該可以進行這方面的嘗試。”
“錢緊哪！”陳文強嘆道：“國家百廢待興，處處都要用錢，各地的稅收今年是甭想了，明年能好一些，也有限。三年以後或許能有大改觀，嘿嘿，也不好說。”
“要是連你都沒有辦法，這麼沒信心，別人怎麼辦？”張靜江見陳文強開始哭窮，感到很有趣，“你投資的眼光無人能敵，還擅長資本運作和金融手段，又與美德兩國財團有著聯絡，方方面面，政府的財政總長一職非你莫屬。”
“那些外國資本還是少用為妙，太過貪婪。”陳文強深有戒意地說道：“一旦借外債，列強之間又會因為競爭而橫加干涉，只能儘量自己解決，才能多少堵住他們的藉口。”
“是啊，利權不能再喪失了。”張靜江深有同感地說道。
“孫逸仙先生——那個，可有別的見教？”陳文強突然開口問道。
張靜江愣了一下，隨後說道：“那倒是沒有。其實，很多人都誤解，以為孫先生是回國爭權奪利的。其實孫先生胸懷廣闊，一心為公，絕不在意官職高低。”
“是啊，孫先生是高風亮節，但有些人卻——”陳文強似笑非笑地搖了搖頭<script type="text/javascript">reads();</script>。
其實，陳文強與北辰就在前些日子剛剛在南京進行了一番長時間的交談。使他對北辰又有了新的認識。
北辰在言談中確實談及了自己的鐵路之夢，十年內築鐵路二十萬公里，並就資金來源等問題說了自己的設想。
不講實際。缺乏普通常識，對於倡議的事業缺乏基本的概念……陳文強得出了這樣的判斷。但並不會阻止北辰去爭取鐵道部部長的職位。在陳文強看來，鐵道部部長作為一個官職，並不一定是個鐵路專家，但他必須有鐵路專家、財政專家組成的幕僚或顧問。
領導是好當的，一個好的領導未必是專業人才。只要他有自知之明，有容人之量，能夠虛心聽取意見，不是不懂裝懂地指手劃腳。那他就能夠幹成一番事業。也就是說，好的領導必然是一個好的管理者，能夠管理好自己的團隊，做到人盡其才，物盡其用。
至於陳文強所說的某些人，便是指的同盟會中的一些頑固分子，因為失落或其他的原因，總是想製造點麻煩。比如汪精衛、胡漢民。
張靜江其實與同盟會成員並不熟悉，但現在到底屬於同一團體，好話還是要說幾句的。
“他們並無對抗臨時政府之意。”張靜江解釋道：“只是對於和談等問題有自己的看法。”
陳文強淡淡一笑。不置可否。南北和談是已經確定的事情，甚至連和談的條件都已經擬定完畢，破壞和談或者是想借和談撈取利益。都不會得逞。因為談判也是雙方實力的角逐。同盟會，不行。
就目前國內的政治勢力來看，以復興會為首的革命派，以袁世凱為代表的北洋派，以國內的張謇、國外的梁啟超為代表的立憲派，這三種力量表面看去有不同的道路，或革命，或組織軍隊，或倡導改革與實業救國。但最終的目的卻是殊途同歸，有和談的基礎。
袁世凱代表的是實用。選擇的是出將入相之路；張謇、梁啟超們所選擇的是穩健；復興會比較激進，更激進的則是同盟會。
復興會雖然激進。但長久以來的經過陳文強、宋復華的灌輸教育，也不是要引發一場無限革命，而是有原則，有節制的。
清廷退位，建立共和政府，戰爭即告終——這樣一個有限目標，只是要把帝國變成民國，把王朝變成共和。它只是一場政治革命。正是政治革命，便成了三派達成共識的“最大公約數”。
和平談判，彼此妥協、退讓、博弈，不是哪一派全贏，也不是哪一派全輸。這樣的方式付出的社會代價最輕，成本最低。但有些人往往不願意這樣解決問題，中國歷史向來有暴力邏輯，有“痛打落水狗”心態的人也不在少數。
比如同盟會，調子就越唱越高，叫囂著大舉北伐，犁庭掃穴，以建全功。他們沒有看到，或是假裝沒看到南方光復各省的亂象，臨時政府拼盡全力所作的工作（賑災，編練新軍，遣散民軍，剿匪緝盜，維護治安等等），財政緊張等等狀況。