可靠，渭南市文化廣電新聞出版局封存《大遷徙》一刊執法不當，應立即糾正。在覆函中，雜誌社質問渭南方面：你們為什麼怕事實、史實見讀者見人民？
陝西和渭南沒有回答自己“為什麼怕事實、史實見讀者見人民”，他們上下活動，加緊操作，進一步擴大戰果。
28日上午下班前，有關部門指示：北京辦的《火花》雜誌下半月刊立即停刊。
二
連累火花雜誌被停刊，我愧疚不已，在向其表達自己的歉意時，被封掉雜誌而可能砸掉飯碗的朋友們卻提醒我：你要小心點，陝西和渭南可是下了狠心的，公安局和國安局都介入了。小心整你的文字獄。
我不以為然，“不大可能吧，我的書一不反黨，二不反社會，只是披露了渭南在移民問題上的腐敗，反腐敗怎麼可能遭文字獄？”我安慰雜誌社的朋友， “放心吧，除了秦始皇和清朝外，也沒有見過哪朝哪代怎樣迫害文人和著書的人。如今朗朗乾坤，陝西和渭南的官員敢開這個先例？”
一朋友卻罵我孤陋寡聞，他說：彭德懷在廬山的萬言書所寫的難道不是事實嗎？他的下場你應該知道吧！張志新因向中央進言，不是也被割斷喉管後被槍殺嗎？幾十萬右派忠誠地給黨提意見不都毀了一生嗎？說真話，替老百姓說話，很多時候都是要以頭顱、鮮血和寶貴的自由為代價的。
我仍堅持：那是從前，如今也許不會了。
“不會？”朋友問我，“都執政六十多年了，為什麼還沒有個新聞法？無法可依，記者就有欲加其罪，何患無詞之險，一些官員就有隨心所欲迫害記者的自由。被媒體曝光的官員上京抓記者的事情就會前年有，去年有，今年也會有……”
朋友的話雖令人心驚膽戰，我依舊熱血豪情，“他們真要那麼做，我願以我的生命推動中國的新聞事業和民主法制建設程序！”
29日上午，從火花雜誌社傳來訊息：國家新聞出版總署的調查小組即將進入雜誌社調查。我覺得自己的預感是正確的——由國家新聞出版總署的調查小組介入此事而不是由公安管理新聞出版並由他們進行最後的“蓋棺定論”就證明我們的國家是講法制的。
隨後的事實證明：一個太無政治敏感，並不真正瞭解中國法制特色的人的感覺總是錯誤的——30日晚，雜誌社的朋友告訴我：國家新聞出版總署的調查小組沒有動靜。
我正覺得納悶，當天下午，渭南的朋友打來電話：渭南市公安局的專案組將赴京調查你和《火花》雜誌社……
我預感到，《大遷徙》不由國家新聞出版總署調查而改由渭南公安專案組調查，我和我的作品也許真的要“升級”了。情急之下，我開始緊急地採取應對措施：給家屬安排我萬一被警方抓走後他們應何去何從；給新聞界的朋友打電話求援；把手頭所有的《大遷徙》贈送給友人……
此後的日子一直在激憤和惶恐中度過。
三
對於《大遷徙》的寫作動機，我已在《大遷徙》中的“女宣傳部長問：是高檢院能管中宣部還是中宣部能管高檢院”一節裡講述過。
作為《檢察日報》《方圓》雜誌社的記者正式介入渭南移民問題是2006年5月中旬，雜誌社派我前去渭南採訪。這次採訪非常不順，先是在華陰某市委常委處受了一頓凌辱並受到此人“在庫區亂跑，不保證你的安全”的威脅，後來，採寫的稿件《655次舉報》都送印刷廠了卻被渭南的“滅火隊”給“滅”了， “滅火隊”的那位女宣傳部長還得意地問我“是高檢院能管中宣部還是中宣部能管高檢院”？
當時的屈辱和沮喪可想而知。
但這次採訪的經歷卻使我有了意外的收穫——採訪到了誰也沒有采訪到的原渭南地區移民辦主任程遠，從程遠和“滅火隊”處獲得了近十公斤的材料—— 從那一摞厚厚的材料裡，我終於明白了渭南市在移民問題上發生這一切的原因，也漸漸領悟出了渭南市在特殊時期、特殊事件上特殊的“政治生態平衡”——那些與土地、返庫、送禮、挪用移民資金等等問題並無牽連的領導，那些也想親民、對庫區土地、返庫、送禮、挪用移民資金等方面存在的問題也深惡痛絕的官員們，那些也許並不知道舉報者李萬明等為何許人的上級官員，為了庫區“穩定”，為了“治”住那些他們想親近而又不得不狠心對其“治理”的移民，為了對付那些他們想解決而又無法、無力解決的問題，為了渭南甚至是陝西或者是某一系統的“形象”與“名譽”，他們主動地走進了一個“一榮俱榮，一損俱損”的