辯題，就拿到冠軍。而只要牽扯進政治正確的話題，無論正反他都要付出一方面的代價這廝不識抬舉多少次了，上次陳杰的事情還敢借題發揮，是要狠狠敲打敲打他。”
細佬：“您說得再對也沒有了。反正這個題目不存在既不為禁錮張目、又能贏得比賽的第三條路的。”
大佬很滿意，最後又補充了一個問題：“對了，那你們還有沒有準備後手？萬一這次馮見雄又跳過了坑呢？後面半決賽和總決賽有沒有敏感辯題等著他了？”
細佬想了想，為難地解釋：“這倒沒有……因為後面的比賽很難預料到他們的對手，那都是淘汰賽，而辯題是提前就決定好封存的，組委會有第三方公證監督……不過您放心，有這第一道就夠了。”
……
馮見雄足足在清島遊山玩水吃大蝦，而且還要到嶗山一邊看海一邊吃，吃完逛逛常公的花石樓，玩了四五天。
沒辦法，誰讓他們是預賽的後半程呢，抽完籤後先要有前半程的隊伍們激烈廝殺。
他們的行蹤和做派也絲毫沒有保密，著實引來了圈內人不少的關注：
都大賽鄰近、題目和立場都決定了，居然每天還要分出時間玩？
馮見雄為此對隊友們的解釋是：半決賽和決賽的時候，每一場沒有那麼多時間間隔準備的。我們是瞄準冠軍去的，調整好節奏最重要。如果沒有把握只花兩三天準備辯題就幹掉對手，那索性早死早投胎好了。
當然這個解釋是不對外公開的，所以對手和組委會並不知道。大夥兒還以為他是太輕敵，看不起那些跑得賊快的香江辯手。
比賽日很快就到了。
馮見雄帶著隊友們輕裝上陣準備打怪升級。
說句題外話，在他們玩的那幾天裡，上半區的兩場預賽已經結束，出線的隊伍分別是華南賽區的武昌大學和華西賽區的西交。因此上半區的半決賽會是一場大陸地區大學之間的內戰，最後決出的那支進入總決賽的隊伍也會是國內隊伍。
而下班區的第一場比賽，華北賽區的國內某大學被來自灣灣的臺大秒了，所以馮見雄他們如果勝出之後，半決賽就要再跟兩年前一樣碰一下臺巴子，但總決賽註定是跟國內大學內戰了當然，如果馮見雄輸掉，那麼總決賽還是可以看到海峽兩岸的對抗的。
只是這怎麼可能呢。
廢話少說。
比賽日，雙方進場，主持人介紹評委。
到了國辯的正賽，評委們的檔次終於恢復了不少，再也不用面對那些頂著“中央人民廣播電臺知名評論員”、“東方衛視知名評論員”等長串頭銜、但實際上屁民們一個都不認識的傢伙了。
老面孔的北大張教授、復旦蔣教授、央視羅胖子、阿狸高大松，等等。
這也省了評委們來反蹭選手的熱度。
“現在我宣佈，比賽正式開始，首先有請正方一辯進行立論，時間是三分鐘，請！”
主持人話音剛落，一個看上去有點鄧文迪氣質的香江女大學生應聲站了起來，似乎極力在模仿著c碧池的語調神態，聽著很是“悲天憫人、普世救贖”。
“……眾所周知，政治民主是數百年來人類進步追求的xxx……”
“言論自由同樣是從彌爾頓時代就被熱愛民主和求索真理的前輩們奉為圭臬的xxx……”
這些話沒必要說全，免得太水，反正一度娘都是一籮筐，立意就是一句話：開局就把自己擺到正義的制高點上。
說完定義扎穩籬笆之後，正方開始論述泛言論自由對民主的幫助，比如讓人們有更多知情權、可以更好地表達自己的觀點、行使自己的權利、找到自己的同類、跟異觀點者辯駁討論發現盲區……
不過相比於一開始的唱高調，那個香江女大學生對後面這半部分的立論聽起來並不是很有力。
或許是他們在準備比賽的時候，實在想不到反方會從什麼角度進攻吧，這樣一來，正方要頂著先發言的劣勢，也就只能泛泛空談了。
立論的最後，那個女學生才加入了一點“假設”的反擊點，比如：“當然，或許有人會說‘過於泛化的言論自由，也有可能導致網路暴力、造成‘沉默螺旋’等暫時性的民意表達弊端’，但我方認為這些小問題都是發展過程中的問題，也必然隨著發展和技術的進步而自行解決……
綜上所述，網際網路帶來的言論自由深化，是有利於人民更好的知情、監督、表達……因此有利於政治民主的進步。”
……