鐵血宰相俾斯麥搞的這一套，中國的晉商早在數百年前就已經在使用了？？？不是中國人不聰明，而是制度束縛了國人的思想和創造力。
歸根結底，國家的發展只有一個正確的道路，那就是讓每個人儘可能的發揮自己的才智，每個國民都得到發展，國家自然強大。否則的話，國民就是政fǔ的敵人，要麼是國民武力推翻政fǔ，要麼是政fǔ把國民變成毫無創造力可言的愚民。
如果把現代國家看做是企業，那麼國民就是股東，而政fǔ則是管理者。晉商為我們提供了一個最好的管理者的範例，那就是‘日升昌’百年輝煌的開創者雷永泰。在場，我預祝所有的在座的學子，都能成為四萬萬國民這些大中華股份公司的股東眼中的雷永泰！”
雷永泰作為“日升昌”的大掌櫃，當他想辭職的時候，東家跪地哀求挽留，自願送給他股份給他，雷永泰成為晉商中最成功的管理者，將瀕臨倒閉的“日升昌”帶到了發展的快車道，成為晉商中首屈一指的大商號。
柴東亮將學子比作雷永泰，無疑是對他們寄予厚望，而且推到了很高的地位。
演講結束，學生們開始頻頻發問。
“請問柴都督，為什麼管理委員會的構成是三分之一的工人，三分之一的管理人員和三分之一的工廠主，這是否和西洋國體中的三權分立相當？”
“請問都督，工會將工人組織起來，罷工、遊行，不但妨礙生產，而且會阻塞對經濟發展極為不利，為什麼不取消？”
“我想問一下，軍工企業民間辦理是否妥當？民辦軍工企業如果將新式武器賣給敵國，豈不是會成為國家的威脅？商人逐十一之利，將關係到國家安全的軍工和其他重工業jiāo由民間辦理，是不是非常威脅的事情”
學生們好不顧忌柴東亮的身份，問題也越來越刁鑽，甚至有nv生建議，要求廢除一夫多妻制得家中已經有兩個老婆的柴東亮好不尷尬。
蔡鍔冷汗淋漓，他算是見識了這些學生的厲害，他不禁暗暗同情柴東亮，如果換了自己，是否還能滿臉笑容的回答學生們的問題。
看來，自己只適合當軍人，政治家不是好當的，臉皮若沒有安慶城牆那麼厚實，恐怕氣也氣死了。
蔡鍔在北京的時候，沒少聽國會議員談論富國強兵的辦法，很多時候也感覺頗為有理，被他們勾勒的前景nòng的心cháo澎湃。
但是，像柴東亮這樣，把治國當作買賣來做的人，他還是聞所未聞見所未見。柴東亮把複雜的問題講的非常簡單透徹，即使是普通人都能聽明白。
而且，他舉的例子都是現場的，尤其是德國的崛起，更是最典型的案例。中國從清末開始學習德國，新軍的軍制基本上照搬德國，而且從德國大量聘請教官，武器也大多采用德國貨。
但是軍隊的素質和德國卻是天差地別，就算是德國教官採用完全普魯士風格的訓練，軍隊依然是一盤散沙。
柴東亮則指出了德國迅速強大的基礎，那就是高素質的國民。而高素質的國民，則來自德國開創式的國家制度。其中最重要的是就是兩點：普遍義務教育和社會福利保險制度。
蔡鍔對俾斯麥的崇敬之心更增加了幾分，相比而言，中國的那位“東方俾斯麥”李鴻章，真是給人家提鞋都不夠資格。
威廉一世和俾斯麥開創的制度，給德國打下了深固不搖的基礎，高素質的國民是這種制度之花結出來的碩果。擁有高素質的國民，國家想落後都困難。
國家尚未統一的普魯士，在經濟極為落後的時候都能做到的事情，中國人沒有理由做不到！
中國只有東部的日本和北邊的俄國是心腹大患，地緣環境遠遠比地處中歐的德國好的多。遠離世界中心戰火綿延的歐洲，物產相對較為豐富，人口資源更是任何一個國家無法企及的。一旦中國國民的素質提升起來，那還有什麼力量可以阻止中國的崛起呢？
中國不強大，不稱霸，那真是天理不容啊！
臺上和臺下的互動繼續進行，一個學生問道：“柴都督，您對儒家思想有什麼看法，中國今天的落後，是否應該由儒家負責？中國今後，是否應該廢除儒家思想，效法日本脫亞入歐？”
這個問題引起了梁啟超的興趣，他微笑著看這臺上。
柴東亮平靜的道：“我不同意這種看法。在絕對的**環境下，任何一種思想都會被閹割，比如法家是推崇法治的，但是當趙高指鹿為馬的時候，那些推崇法治的大臣，不都是紛紛附和嗎？事實上，中國除