１８日以後）就聽見有人說，總結１９５８年經驗的說法，看不下去；今天的缺點是否“左”的問題？等等。對於這些非難，我們幾個起草人都在各自的小組會上為《紀要》辯護。
這個時候，發生周惠閒話事件。
周惠在同別人閒談時，半認真半開玩笑說，１９５８年無非三種人：官僚主義；不講真話（圓滑）
；看風使舵。
又說各省第一書記都該打一百板屁股。
這話傳出去了，引起軒然大波。
總理為此在７月２０日專門開過一次會，批評了周惠。
黃克誠在這次會上同譚老闆有過爭執。
黃是７月１７日上山的，第二天早晨二週與我三人去看過黃。
黃同情我們的觀點，說他在書記處會上說過：現在講話很難，我黃克誠總還算是一個敢發表意見的人，現在也不敢講話了。
所謂有壓力，在神仙會階段就存在的。
彭總的信出來後，成為小組發言的中心議題。許多人都贊成彭總的觀點。記得東北組（組長歐陽欽）幾乎全部贊成（這在《簡報》上都有反映的）。自從參加中央會議以來，由於自己工作人員的身份，我從來沒有在小組會上發過言。關於人民日報１９５８年浮誇風的報道，吳冷西似在小組會上作了檢討。
有天我們兩人一起散步，他鼓勵我發言。
我大概是７月２１日發的言，指出１９５９年高指標來自１９５８年的華東計劃會議，沒有點名地批評了柯慶施（發言刊《簡報》）。說彭總的信，精神是好的。
７月２０日，張聞天在小組會也作了長篇發言，也談到會議壓力大，只能講好，不能講壞。在山上，彭同張住得靠近，他們兩人有過交談。
從７月３日到１０日彭在
167
關於毛澤東功過是非的一些看法１６１
西北小組共發過好幾次言，當時並未引起很大議論。
圍繞彭信和《紀要》，所謂“左”和“右”兩方面的意見和分歧，才逐漸明朗。我參加的小組會上，浙江同志說形勢很容易好轉，如紹興一抓，雞和雞蛋都供過於求。這個發言引起葉季壯極大興趣，因為當時外貿很困難。
劉瀾波同我的觀點是一致的（我們住在一棟樓）
，但當時所有內情我都沒有同他談。
有天他告訴我：柯慶施向他談到，毛跟柯談到對喬木的觀感，說喬跟他一起二十年，還是一介書生。使我想起廣州會議時，毛談到要善於聽不同意見和反面意見時說：我們身邊有個胡喬木，最能頂人，有時把你頂得要死。
（這次會喬木等沒有參加）。我連忙將柯慶施的話告訴田家英。田說，毛對喬木，是既愛之又惡之。田跟我談到，他們的估計，“左派”司令部由柯慶施和李井泉掛帥，他們攻《會議紀要》，攻彭總的信，也攻周惠，這些都是由他們發動的。正在這幾天緊張交鋒之中，一天吃午飯時，陳正人將彭的信指給我看：“小資產階級狂熱性”指誰？為什麼說“有失有得”？
“得心應手”這些話還不是有所指的。陳對我說這些，也許是好意，怕我陷得太深。我心中明白，我的發言得罪了柯慶施。這時許多說法都傳出來了，說彭的信刺很多，許多話都是影射主席；“小資產階級狂熱性”
的提法是路線性質問題，路線錯了，要換領導才能改正錯誤；書記處的人，“左”
、“右”一半對一半；等等。彭在西北小組發言，說了“操了我四十天娘”的話；彭總反對唱東方紅，反對喊萬歲，等等，也傳出來了。
毛澤東當時除找我們談過兩次話外，當時還找各大區負
168
２６１關於毛澤東功過是非的一些看法
責人談過話。究竟柯慶施等怎樣在他面前攻擊彭總（以及我們這些“右派”）
，詳情不得而知。毛同中央常委同志，這時肯定沒有交換過意見。有以下二事為證：７月２０日左右，晚上跳舞時，我坐在總理的旁邊，我問總理：你認為彭總的信怎麼樣？總理說：那沒有什麼吧。意思即這是一種正常的情況。
我的記錄本上，７月２０日記有少奇提的三個問題：１。
（１９５８年）是“左”傾錯誤還是右傾錯誤？
２。
去年三個月時間，是否犯了路線錯誤？
３。
１３００萬噸是否右傾？
３００萬噸是否左