消之處，恭候欽定。皇帝的御批是不準抵消。
針對蔣達在自辯摺子中陳言的種種場內弊端，曾國藩、趙光幾個不敢馬虎大意，將摺子中提及的幾人如數傳到堂上，親自問話，也都有了一個正式的答覆。
其中摺子中首言的‘直隸試用府經歷潘淳者，並未入闈，亦開單內，臨點時又不尊約束按名排列，以致派後稽查，有其名而無其人’一節，雖然經順天府尹梁同新回奏是：“該員臨時不到，當即飭傳到轅，據稱是初六日突然患病。”但在曾國藩等人商議之後認為，當時不即行呈明，怠經飭傳，始稱患病，顯系曠物推脫，應照例參辦。
第二條，蔣達參劾‘入闈之後供應，例應由糧馬通判總辦，府尹不知何故，並不令通判蕭鼎禧入場，而又派即補知縣簫履中、署縣丞簫端成及試用典史王肇垕、試用州吏目翁世鑑，為之盤踞於場內大所，而已大興典史李光瀾、宛平典史李建中盤踞於小所’等語，又經過查點名冊，方知道有一個叫蕭鼎祜的生員，是蕭鼎禧的胞弟——恐其有意迴避等情——若是這樣的話，事情就比較麻煩了。
自從咸豐五年順天鄉試出了孫瑞珍、孫毓汶父子的鬧劇以來，再行遇到鄉試之年，不論是正副主考還是各房考官，以及內外簾官，首重的就是要注意場中有沒有需要回避之員。
這一次把蕭鼎禧傳上來問話，他答說，“蕭鼎祜誠然是職下的堂弟，不過在考試進行之前，卑職突然患病，受暑腹瀉，恐有貽誤，於咸豐七年二十五日便稟明尹憲，給假十日。另外再請委員入闈辦理，職既患病給假，毋庸迴避，是以堂弟仍行入場。
這樣的回覆也得到了順天府的印證，蕭鼎禧確實因為腹瀉請假，改派簫履中接辦，至於派簫端成幫辦大所，王肇垕、翁世鑑隨同幫辦，也是按照成例委派，並無私情。
又有蔣達摺子中所說的，‘主考官房中煤、米、紙、燭全不敷用，即刊印題紙亦不jīng選，以致發題後，士子等紛紛以破爛紙張，甚至有關防而無字者來換”等語，系屬眾目所睹。
奏陳說，‘大興知縣賀廷鑾，宛平知縣máo慶林，於內外供給偷減延誤，典史李建中、李光瀾、尤復積滑刁建，遇事抗延。辦理疲玩，士子等用水皆無”等語。將相關人等提到堂上，逐一問訊，得知士子粥飯，頭二場皆不能滿足，二場‘如’字、‘松’字兩號，甚至根本沒有粥飯，旋經查出，立即補放。
問大興知縣賀廷鑾，宛平知縣máo慶林兩員，二人供稱，承辦鄉試一切供應，均系照舊制辦理，只是不料今年物價昂貴，比之往年加增很多，倒並無偷減情事。
除此之外，還有其他的一些弊政情事，也不必逐一寫明，最終將所有涉案人員全數問了一遍，各部會商之後，羅列了好長的一份奏摺，送抵禦前。其中尤其以蕭鼎禧和梁同新的罪名最為嚴重。
前者明明知道堂弟此科入闈，又明知道自己例應入場，督理供給，其堂弟自應照例迴避，今該員託病十一日，使其弟得以應試，實屬有心規避，應請旨將蕭鼎禧先jiāo部議處。
至於府尹梁同新，總司一切，並不認真經理，委派各員遇事疲玩，題紙之破碎，供給之草率，進水之不足，粥飯缺乏，諸物廢弛。試用府經歷潘淳委派場差，臨點不到，該府尹並未即時指明嚴參，以致監臨景廉與提調蔣達呼應不靈，且蕭鼎禧請假十日，並未派員署缺，誠如聖諭所言任用非人，有心徇庇。也經吏部遵旨議處，相應宣告，恭候欽定。
除了這些人之外，那個負氣出闈的蔣達也並不是一點過錯也沒有，正好相反，在明發的上諭中，認為他‘提調鄉闈，是其專責，如果委員人等呼應不靈，自當與監臨和衷商榷，實力整頓。即有意見不合，亦何妨專折具奏，乃竟自稱患病，負氣出闈，實屬謬妄糊塗！’著將蔣達、景廉幾個統統jiāo部嚴加議處。
最後議定的結果是，蔣達照溺職例，議處革職；景廉身為工右，順天府下雖非統轄，但既充監臨，亦難辭其咎，照防範不嚴例，降一級留任——景廉成了戊午科場大案前期的一個最大的倒黴蛋。
因為朝廷自上而下的這種實事求是的作風，到咸豐八年九月初三日，案情水落石出之下，各項賞罰大見朝廷公平原則，不論是參加考試的舉子，抑或是內中牽連進來，處分輕重不等的官員，都只有慨嘆命途不同，並未有什麼旁的聲音出現。
一直到九月二十六日，榜單發出，其中有一個人的名字引起了旁人的注意。
第93節 科場大案（2）
第93節科場大案（2）