了苗頭，跟蹤做了大量的實驗，最後得出了現代醫學的解釋，即：中醫辨“證”所說的“腎陽虛”時，就相當於西醫的“下丘腦——垂體——腎上腺皮質功能紊亂”的結論，這是真正中西結合的解釋和成果！啟發意義極大！（見《中西醫結合雜誌》1984年第4卷第8期吳鹹中著《光明的前景，廣闊的道路》一文。）
【問】請再舉例詳述中醫辨證論治的優缺點。
【答】可以。中醫辨證論治的優點：首先它充分體現了整體觀念——即從病人得病後進行綜合概括，易見全貌；還有是有很強的考察疾病變化的“動態觀念”——即把疾病放在不斷變化的觀念下去考慮。現代醫學也證明了疾病是致病因素與機體感受性、抗病力、免疫力以及外界條件等相互作用的過程。那麼，“證”就正是這個過程的體現了。因此說“治證”更全面、更本質，所以特別適宜那種病情複雜因而全身失調的慢性病。又舉例：冠心病，是國內外的幾大難症之一。用西醫“治病”的方法，對較單純的病例，從各種藥物到手術療法，針對性強，效果好，是事實。但對病情複雜的病例，區域性單一的療法就顯得顧此失彼而少良策。此時，中醫“治證”的療法就顯出優勢來了。這類例子，中醫老先輩蒲輔周在他的驗案中就有記載，如其所遇到的四個冠心病病例，都是複雜的疑難病，蒲老就用了四個完全不同的方法治療，都取得了滿意的療效。
特別具有示範啟發意義的是“胸痺（心絞痛）”一例，生動具體地說明了中醫辨證論治、動態平衡觀念的正確。患者除了有“心絞痛”主症之外，還兼有慢性膽管炎、膽絞痛、遷延性肝炎、慢性腎盂腎炎、腎絞痛等病，可說是集幾種目前世界上最棘手的疾病於一身了。病程已六年，住過國內外著名醫院，幾經高手，未見顯效。長期臥床不起，心絞痛多達一日劇發5～7次，病情之難雜，可說是已到極頂。但最後在蒲老細心辨證施治下，病人終於出院而且回新疆工作了。細看書中蒲老先後診治經過，他緊緊地抓住了病人各個階段的“證”，前後換用了許多方劑和藥物，因而取得了很好的療效。蒲老為什麼要換用那麼多方劑？原因是這個病人的“病”多，“證”更多，每個病每個階段都是一個“證”，這麼多的“病”交叉變化了，又是一個“證”，所以這“證”就特別多。改換的方劑多，藥物加減也要多，這樣才能絲絲入扣辨證明確而取得全面的效果。辨證論治的優越和重要，在這類例子裡得到了充分體現，也經受了嚴格的對比與考驗，是很有啟發意義的，餘可類推。（見附註1）
“治證”的缺點是它籠統模糊，無針對性，因為不能定性定量，所以不易普遍重複療效，等等。比如上述蒲老的“辨證”是高水平了，但因為不易定性定量，可變性大，別人也不易學，也不易普及。現在雖有“專家電腦診治系統”，但也只能是他本人經驗的重現。如何在他的經驗基礎上利用電腦等現代裝置“自動”地發展和提高，正是值得人們思考和探索的。
西醫“辨病”的優點是它乾脆而利索，針對性強，能擊中要害。如前舉的冠心病，同是這個病，如果病人能早期治療，當他沒有全身失調時，那麼西藥的作用大而快，可以在極短時間內就可控制症狀。而各種手術如“搭橋”手術等更挽救了許多病人的生命，這類例子是很多的。又如前舉的肺結核，也只有在西醫“治病”研究的基礎上，才發現了“病灶”和“結核桿菌”，才因而有各種手術療法和各種“抗癆藥”，才從而改變了長期以來“十癆九死”的悲慘結局。更廣泛地說，也只有有了西醫的微生物學等等，才找到了各種致病的病原物，才有針對性極強的疫苗的應用和免疫學，從而有效地預防了各種傳染病……
【問】有人說“十個中醫十個樣”，沒個準。這種說法對嗎？
【答】“十個中醫十個樣”，是指中醫對一個病（特別是西醫所說的“病”）的診斷和治療沒有統一固定的標準而言，這是事實。但不全是如此，這又是關係到“病”、“證”的概念問題，現舉例解釋如下：
原因一，上面已說了，中醫的最後診斷在“證”，“證”又有階段性和型別性，而且還講“個體差異性”、“地域性”等，十分強調動態觀念。所以同是一個病，出在不同的階段、型別、時間、地點、性別、年齡、體質等時，證的診斷就不同，治法當然也不同。比如西醫的流行性感冒，春天時請中醫會診，舌一看，脈一摸，說“此春溫溫病也”。夏天了，同樣是流行性感冒，請同一個中醫會診，同樣舌、脈一看，說“此暑溫溫病也”。對不對？都對。西醫的病原相同，但時間不同也