分就業的自我矯正機制或“看不見的手”，因而一國經濟有可能會在一個較長的時期內停留在低產出、高失業的痛苦狀態之中。
古典學派興起與凱恩斯革命（3）
凱恩斯的第二個觀察源於第一個觀察。透過貨幣政策和財政政策，政府能夠刺激經濟，並有助於保持一個較高的產出和就業水平。例如，如果政府增加其購買量，總需求就會增加，即從ＡＤ增加到ＡＤ′，如圖17－2所示。其結果將是產出從Ｑ增加到Ｑ′，從而縮小了實際ＧＤＰ與潛在ＧＤＰ之間的差距。
凱恩斯的分析發起了宏觀經濟學的革命，特別是那些經歷過20世紀30年代的大蕭條、並意識到古典學派模型存在某種嚴重錯誤的年輕經濟學家們對此更有深刻體會。當然，古典綜合理論的缺陷並非直到大蕭條發生時才首次暴露。任何有常識的人都能看到，經濟蕭條階段存在著大規模的非自願失業。然而直到大蕭條時期，古典學派才第一次遇到這種具有挑戰性的分析。凱恩斯主義提出了一套全新的理論，它席捲了整個經濟學界，並從根本上改變了經濟學家和政府關於商業週期和經濟政策的思維方式。
理論與政策
在經濟學中，人們對政策的看法往往取決於他們所持的理論觀點。一位總統、議員或宏觀經濟學家是傾向於古典學派還是凱恩斯主義？對這一問題的回答，往往能表明這個人對當今經濟政策領域的主要論戰所持的基本態度。
這方面的例子不勝列舉。傾向於古典學派的經濟學家常常會懷疑政府穩定商業週期的必要性。他們認為，旨在增加總需求的政府政策會導致通貨膨脹的升級。更糟糕的是，在他們看來，凱恩斯的藥方會減緩長期經濟增長。古典學派經濟學家擔心政府行為對投資和經濟增長的長期影響。例如，他們認為，政府赤字會擠出私人投資；花費在醫療保健和社會福利上的公共支出的增加，會使資源由對工廠、機器方面的私人投資轉向公共部門。
凱恩斯主義經濟學家的觀點則恰好相反。他們認為，宏觀經濟在執行中很容易出現商業週期問題，投機和通貨膨脹之後，會緊隨著出現高水平的失業，二者上下反覆不斷交替。如果說古典經濟學家將經濟視為一個有節制的人，每天只飲用必需的礦泉水和維他命；那麼，凱恩斯主義者則將經濟描述為一個躁狂抑鬱病患者，他會週期性地、無節制地狂飲作樂，然後很快陷入抑鬱的昏醉中。事實上，一位聯邦儲備委員會主席曾說過，聯儲所要做的就是在大家酒興正酣之際將餐桌上的雞尾酒杯統統撤掉。
凱恩斯主義者堅信，政府能夠透過貨幣政策和財政政策改變總需求，進而影響實際經濟活動。現代的凱恩斯主義者贊成：在存在通貨膨脹壓力時應採取措施抑制總需求，而在經濟衰退時應採取措施刺激總需求。在美國，這些經濟學家逐漸傾向於用貨幣政策穩定商業週期。但他們同時堅持財政政策作為自動穩定器的重要性，認為它可以削弱意外衝擊所產生的乘數效應。他們還強烈反對要求平衡預算的憲法修正案等政策，因為這將使財政政策加劇商業週期波動。
凱恩斯主義者與古典經濟學家爭論的核心，是經濟是否具有強大的自我矯正機制，即能否透過富有彈性的價格和工資來維持充分就業水平。古典主義學說一般強調長期經濟增長，主張放棄穩定商業週期的政策。凱恩斯主義經濟學家則主張透過適當的貨幣政策和財政政策去調控商業週期，以穩定經濟增長。
書包 網 。 想看書來
貨幣主義（1）
通貨膨脹是而且也只能是由於貨幣數量的增長速度快於產出的增長速度而造成的。正是在這個意義上，通貨膨脹在任何地方都永遠只是一種貨幣現象。
……米爾頓·弗裡德曼
《新帕爾格雷夫經濟學辭典》（1987年）
金融與貨幣體系不能管理自己。包括中央銀行在內的政府機構必須制定貨幣標準，決定貨幣供給量，設定匯率規則，控制國際資本流量，決定貨幣和信貸的緊縮程度。關於管理貨幣的最佳途徑問題，目前還存在著許多不同的看法。有些人主張“反其道而行之”的積極政策，即一旦存在通貨膨脹的威脅，就減緩貨幣增長的速度；反之亦然。另一些人則懷疑政策制定者是否有足夠的能力運用貨幣政策對通貨膨脹和失業進行“微調”，他們主張將貨幣政策侷限在控制通貨膨脹這樣一個職能上。最極端的貨幣主義者則早就主張，相機抉擇的貨幣政策應該由固定的貨幣規則取而代之。
如若首先考查關於貨幣和價格關係的古老的數量