觀點趨同的最顯著的例子之一是，目前，貨幣主義和凱恩斯主義都趨向於相信，美國的穩定政策應該主要透過貨幣政策來實施。
貨幣主義與凱恩斯主義的第二個主要差別涉及總供給行為。凱恩斯主義經濟學家強調價格和工資的慣性。而貨幣主義者則認為他們誇大了經濟活動中工資…價格的粘性，並且認為短期ＡＳ曲線十分陡峭……也許並不垂直，但卻比凱恩斯主義者設想的要陡峭得多。
由於二者對ＡＳ曲線的斜率持不同觀點，因此他們在總需求變化的短期影響方面也存在分歧。凱恩斯主義經濟學家相信，在短期內（名義）需求的變化會對產出產生重大影響，而對價格影響則微乎其微。貨幣主義則認為，需求的變動最終將主要改變價格，而非產量。
在宏觀經濟思想領域內，貨幣主義的核心在於貨幣在總需求決定中的重要性，以及工資和價格的相對靈活性。
貨幣主義者的政策綱領：固定的貨幣增長
在過去40年中，貨幣主義在制定經濟政策方面扮演了重要的角色。貨幣主義經濟學家常擁護自由市場和自由放任的微觀經濟政策。但是，他們對於宏觀經濟政策最重要的貢獻，還在於他們更主張固定的貨幣規則，而非相機抉擇的財政政策和貨幣政策。
原則上，貨幣主義者也許會建議利用貨幣政策對經濟進行微調。但在事實上，他們採取的方針卻完全不同，他們認為私人經濟部門是穩定的，而政府卻傾向於使經濟不穩定。此外，貨幣主義者相信，貨幣影響產出需要一個長而多變的時滯，因此設計一套有效的穩定政策是十分艱鉅的任務。
由此可見，貨幣主義經濟哲學的主要內容就是貨幣規則（ｍｏｎｅｔａｒｙｒｕｌｅ）：最佳的貨幣政策應使貨幣供給以固定的速率增長，並且在任何經濟形勢下都維持這一速率。
這一觀點的原理是什麼呢？貨幣主義者相信，固定的貨幣增長率（每年3％～5％）能夠消除現代經濟中造成不穩定的主要因素，即貨幣政策反覆無常的不可靠的變動。如果我們用一種永遠可以獲得固定的貨幣增長率的計算機程式取代聯邦儲備系統，那麼貨幣的增長就不會出現突然急劇的上升。在貨幣週轉率穩定的情況下，名義ＧＤＰ將以穩定的速度增長。並且，如果貨幣（Ｍ）大體上按照潛在ＧＤＰ增長率增長的話，則經濟很快就可以實現物價穩定。
貨幣主義者的實驗
20世紀70年代後期，貨幣主義者的觀點產生了廣泛的影響。在美國，許多人認為凱恩斯主義的穩定政策已經無法控制通貨膨脹。當通貨膨脹於1979年上升到兩位數時，許多經濟學家和政策制定者都相信，貨幣政策是有效對抗通貨膨脹的惟一希望。
1979年10月，聯邦儲備委員會的新任主席，保羅·沃爾克（ＰａｕｌＶｏｌｃｋｅｒ），曾向通貨膨脹發起了一輪猛烈的反攻，被稱為貨幣主義者的實驗。在這項實驗中，聯儲的運作程式發生了很大改變。它決定不再以利率為中心，而是全力以赴使銀行儲備和貨幣供給遵循事先確定的增長路徑。6
聯儲希望嚴格定量的貨幣管理能達到兩個目標。一是允許利率急劇上升，以充分抑制總需求，並透過菲利普斯曲線的機制提高失業率，減緩工資和價格的增長。此外，一些人還相信，強硬而可信的貨幣政策可以抑制通貨膨脹預期，特別是體現在勞動合同中的那些東西，從而向公眾表明高通貨膨脹時期已經結束。一旦人們的預期受到抑制，經濟便可以在潛在的通貨膨脹率下痛苦較少地進行收縮。
貨幣主義者的實驗在減緩名義GDP增長以及降低通貨膨脹率方面取得了成功。透過緊縮貨幣提高利率，名義ＧＤＰ增長率從1978年的13％減緩到1982年的4％，同期失業率由6％上漲到10％，而通貨膨脹率迅速下降。任何對貨幣政策有效性的懷疑論調至此全都平息了下來。貨幣確實發揮了作用，貨幣確實是重要的。緊縮貨幣確實擠出了經濟中的通貨膨脹。
貨幣主義的衰落
看似悖論的是，正當貨幣主義的實驗成功地根除了美國經濟中的通貨膨脹之時（也許正是基於這種成功），金融市場的變化已經導致了某些行為方式的轉變，而後者動搖了貨幣學派的現實經濟基礎。貨幣主義實驗前後，週轉率發生了很大變化。請回憶一下，貨幣主義者認為週轉率是相對穩定的，並且是可預測的。在週轉率穩定的條件下，貨幣供給的變化就能平穩地轉化為名義ＧＤＰ的變化。
然而，正當政府採納了貨幣主義的主張之時，貨幣的週轉率卻變