競爭優勝者獲得名譽和財富，而落後者則可能破產時，公司就會受到刺激去改進它們的產品和工藝流程。 。。
新世紀經濟前景（2）
激烈的競爭既涉及國內也包括國外的競爭對手。對技術已經領先的大國而言，要鼓勵技術創新，國內的競爭機制是必要的。在過去20年解除管制的程序中，航空、能源、電信和金融等領域引入了競爭，明顯地促進了技術創新。就小國或技術落後的國家而言，引入競爭對於採用先進技術、確保產品市場的競爭活力也是十分關鍵的。
促進新技術的供給 經濟快速增長不僅要求確保對現有先進技術的需求，而且要求推動技術可能性邊界的外移，後者可透過增加發明的供給來實現。政府可以採用三種方式鼓勵新技術的供給。
首先，政府可以確保基礎科學、工程學和技術得到適度的支援。在這方面，最近50年內美國一直走在世界前列，它將公司對應用科學的支援與政府對高等學府基礎研究的支援結合起來，後者主要由政府資金資助。其中最突出的是生物醫學技術的改善，新的藥物和醫療裝置直接使消費者在日常生活中普遍受益。政府對純粹利潤性研究的支援主要透過以下措施實現：強大的專利系統、預測能力、成本…收益管制，還有財政激勵等措施。例如，現今對研究開發活動的稅收就實行優惠。
第二，政府可以透過鼓勵外國企業投資來促進本國技術的進步。隨著各國趕上並超過美國的前沿技術，它們也會有助於促進美國技術的提高，這主要是透過外國企業在美國開辦業務來加以實現的。最近10年來，許多日本汽車製造商進入了美國，其採用的新技術和管理經驗既有利於提高日本股東的利潤，也有利於提高美國勞工的生產率。
第三，政府可以透過良好的宏觀經濟政策來促進新技術。其中包括對資本收入徵收較低且穩定的稅收，以及降低企業的資本成本。談到資本成本的重要性，的確又會使我們兜回到低的儲蓄率和高的實際利率的圈子裡去。人們常說美國企業缺乏遠見，不願意進行長期的投資。這種缺乏遠見至少有一部分原因是由於實際利率太高：美國的高實際利率迫使理性的美國企業追求投資的短期收益。因此，降低實際利率的經濟政策，會摘掉美國企業在考慮其技術政策時所戴的“經濟眼鏡”。如果實際利率降低了，企業將更傾向於考慮諸如技術投資這類長期的高風險專案，而所增加的知識投資也將會導致技術和生產率更快地提高。
經濟增長結束語
伴隨著凱恩斯革命的發生，資本主義*國家相信：它們能夠繁榮昌盛、實現快速增長，同時消除過度失業和通貨膨脹、貧富分化，以及特權者與被剝奪者之間利益的對立。鑑於市場經濟經歷了一段前所未有的產出擴張、就業增長的繁榮時期，且近15年來，美國又進入了增長空前穩定和低通貨膨脹的新時期，應該說上述的許多目標都正在變成現實。而就在這半個多世紀中，一些*主義者曾經斷言：資本主義將會在大蕭條中走向自我毀滅；生態學家們常擔心市場經濟將窒息於其自身產生的毒氣和廢物；自由主義者們則擔心政府計劃正在引導人們逐步走向奴役之路。然而，所有這些悲觀主義者們都忽視了由開放社會和自由市場所帶來的一種企業精神，而這種精神正是技術創新永不枯竭的源泉。
凱恩斯早期的一句名言在今天仍然沒有過時，可以為我們宏觀經濟政策的學習提供一箇中肯的結束語：
新世紀經濟前景（3）
是企業創造並增加了世界的財富。當企業順利運作時，無論人們是否節儉，社會財富都會隨之積聚起來；而當企業停滯不前時，無論人們如何節儉，社會財富也都會逐漸枯竭。
經濟發展與政治自由
20世紀和21世紀初期最顯著的特徵之一是經濟發展與政治自由的緊密結合。早期哲學家認為，擁有鉅額財富是貴族和君主的標誌。但是，看一下今天的情形，我們就會發現這樣一個令人吃驚的事實：並不是每一個實行市場經濟的國家都是*的，但每一個擁有*政治制度的國家所實行的卻都是市場經濟。而且，事實上，每一個高收入國家都是既實行市場經濟又擁有政治上的*。市場自由與政治自由緊密相連。例如，自由公平的選舉，重大的抗議可以公之於眾，少數群體的自治，這些都與公民自由緊密相連，後者包括表達和*的自由，新聞出版自由，法治，對*的尊重等。
為什麼*的政治制度可以帶來經濟的發展呢？耶魯大學的政治學家羅伯特·達爾（ＲｏｂｅｒｔＤａｈｌ）闡述了兩者之