段：（1）實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。（2）對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻；公安機關應當予以制止。（3）實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。
家庭暴力實施者的法律責任有3種：（1）行政責任。公安機關應被害人請求，可給予施暴者行政處罰，如給予一定期限的行政拘留等。（2）民事賠償責任。因實施家庭暴力，導致被害人身體傷害的，應賠償其物質損失；因實施家庭暴力，導致離婚的，無過錯方既有權要求賠償其物質損失，也有權要求賠償其精神損失。（3）刑事責任。實施家庭暴力構成犯罪的，應依法追究刑事責任。
案例警示：
（1）家庭暴力不是家務瑣事
有人認為：夫妻打架是家務瑣事，外人不宜過問。受害人也認為家醜不可外揚，使得家庭暴力從一開始就未得到有效控制，施暴者的惡行不斷加重，導致被害人不是在忍受中倍受傷害，就是採取以暴制暴的極端方式一起走向毀滅。婚姻法明確規定了居民委員會、村民委員會、單位、公安機關均可應被害人的請求，干預家庭暴力。因此，家庭暴力絕不是家務瑣事，有法定責任的單位、部門均應該過問。
（2）家庭成員不是施暴的物件
《婚姻法》規定：夫妻在家庭中地位平等。然而由於幾千年來遺留的封建夫權意識的影響，在一些家庭中，特別是在一些農村家庭中，丈夫將妻子視為從屬者，認為：“娶來的媳婦是買來的馬，任我騎來任我打”，“打出來的老婆，揉出來的面，不打不罵不聽使喚”。加之，一些婦女經濟上不能獨立，面對暴力常常默然承受，不善於求助，使施暴者有恃無恐。隨著法律對家庭暴力受害人保護的完善，及對施暴者懲罰力度的加強，家庭暴力將受到有力的遏制。隨著法律意識的普及及人們男女平等意識的提高，家庭將不再成為施暴的戰場，家庭成員也不再是施暴的物件。
（3）被害人應善於求助
面對家庭暴力，被害人應及時求助，儘量在施暴早期就發動社會力量進行干預。一味忍讓與遷就，會起到放縱或刺激作用，使施暴者無所顧忌、無從收斂。面對家庭暴力，被害人受傷的，應及時就治，並儲存完整的病歷記載。因為指控家庭暴力，要靠證據，沒有證據證明施暴者的施暴行為和傷害後果，指控便不能得到法庭的確認，被害人的權益就得不到較好的保護，也不能及時從家庭暴力中解脫出來。不論是向居民委員會、村民委員會、單位或公安機關求助，上述單位都有義務干預並留有記載。凡求助或就診後的記載或病歷，都可以作為訴訟中的第一手證據。
（4）被害人切勿以暴制暴
許多常年遭受家庭暴力侵害的被害人，身心受到嚴重傷害。他們在失去最後的忍耐力和最後的希望時，常用以暴制暴的方式，最簡單最直接地洩出心中憤恨，從而也完成了由受害人到加害者的大逆轉。在現實生活中，這些平時的弱者或投毒、或偷襲、或僱兇，將施暴者置於死地，使自己走進破釜沉舟、魚死網破的境地。據某省婦聯對獄中服刑女性的調查表明，其中219名女性犯罪與家庭暴力有關，佔22�74％。
婚姻家庭 正當防衛無罪防衛過當罪輕
一日凌晨兩點多鐘，李老漢和老伴兒被一陣緊似一陣的踹門聲驚醒，李老漢知道，自己喝醉酒的兒子回來了，便趕緊披衣下地去開門。兒子卻嫌開門晚了，操起院門邊的一根鐵棍掄向老漢。李老漢見狀急忙向院外跑去，兒子不依不饒在後邊攆。李老漢跑到一個柴垛旁，順手抽出一根木棒抵擋，他向撲上來的兒子揮去，一棒、二棒均砸在兒子頭上，待兒子倒下不動時，李老漢見兒子頭上出血了，忙招呼人將兒子送到醫院救治，不料兒子卻再也沒有醒過來。李老漢心情沉重地向派出所投案自首。人民法院雖然最終認定李老漢行為屬於防衛過當，判處有期徒刑3年緩刑3年，但李老漢畢竟親手打死了自己的親生兒子，心中有著永遠揮之不去的深深傷痛。
法律聚焦：正當防衛與防衛過當
我國《刑法》第20條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事