到太平洋其他地區的軍事安全，”他補充說，——顯然他指的是臺灣和南朝鮮——“肯定要明確的是，沒有誰能保證這些地區不受軍事進攻。一旦發生這種進攻，”他說，“首先起來抵抗的”應當是“這些遭到攻擊的人。”如果他們確實以行動表明自己是堅決的戰士，他含糊地說，他們就有權利按照聯合國憲章的規定向它提出呼籲。
艾奇遜至死也矢口否認，由於他把南朝鮮置於防禦圈之外，就是大放綠燈，招致侵略。但是當他對新聞俱樂部說，美國正等待中國“局勢明朗化”，並說，美國的防禦線是“沿著阿留申群島到日本，然後到琉球群島”，共產黨人就只能從這裡作出結論；美國是讓朝鮮海峽西北的人們自己去照顧自己了。事實上他們也是作出這樣的結論的。
錯誤地解釋美國的政策，這很不象是艾奇遜的作為。事實上他也沒有這樣做。他和麥克阿瑟在上一年3月時那樣，排除了美國在亞洲大陸參與地面戰爭的可能。但是，美國的趨向是會變的。過去希特勒沒能正確估計這點，結果他就一敗塗地。斯大林現在又重蹈覆轍。北朝鮮的作戰計劃是這位蘇聯領導人一手決定的（那時根本沒有告訴毛