那捌奕�葑又鋼て淝胺虻淖鞣ㄓ形ト寺住�1982年10月，中曾根康弘成為日本首相，其法務大臣秦野章公開表態，稱洛克希德案有違法嫌疑，不排除啟動司法指揮權對相關調查進行干預的可能。然而，經歷了二戰以來多次反腐敗大案歷練的日本檢方並沒有在壓力下屈服，自民黨內部反田中角榮的所謂非主流派與反對黨社會黨也聯合起來為洛克希德案的最終宣判加油助威。更重要的是，日本的媒體對於政治家們涉及洛克希德案的一言一行都高度關注，有犬養健的前車之鑑，誰敢真的啟動司法調查指揮權叫停對田中角榮的調查呢？
1982年檢方首先將案情相對簡單的“全日空行賄案”起訴到法院。6月8日，法庭做出一審判決，原交通大臣佐藤孝行、橋本登美三郎兩人構成受託受賄罪，分別被判處有期徒刑2年緩刑3年和有期徒刑2年6個月緩刑3年東京高判昭和六一·五·一四判號六一頁……法官在判決書中指出，田中角榮的秘書槺久舴蛟詿稅鋼邪繆萘酥屑淙說慕巧��鎦薪僑俚牡昧χ�侄�滋媒�彩帳芰�500萬日元現金，但因“無法證明其職權與受託事項有關”而受賄罪名不成立。一審判決宣佈後，佐藤孝行提出了上訴，後放棄上訴選擇認罪。這一判決表明，全日空確有向田中角榮身邊人“送禮”的行為。所謂無利不起早，全日空作為一個盈利性經營實體，如果不是有求于田中角榮，會給他們送禮嗎？既然全日空有求于田中，他也就必然擁有了左右其採購決定的影響力。
在“肅清外圍”之後，1983年1月12日，日本檢方在東京地方法院的法庭上宣讀了對田中角榮的“論罪書”，“論罪書”旁徵博引共約30萬字，詳細闡述了檢方控訴田中角榮等人有罪的理由，主要分為四部分：一、檜山廣、槺久舴虻熱說目詮┦恰巴耆�栽傅模�淇尚判圓蝗葜靡傘保�旆矯揮斜乒┯展�歡��7年來檢方調查所取得的證據與美國方面提供的洛克希德公司原副總裁科赫、駐東京辦事處代表等高管的口供內容一致，能夠互相證明；三、律師團隊對檢方提出的槺久舴蚴芑呤奔浜偷氐愕鬧室捎捎詒綬街と酥ぱ浴叭狽�戲ㄐ浴⒑懿徽�！⒅ぞ薟蛔恪倍�薹ǔ閃ⅲ凰摹⑻鎦薪僑僮魑�詬笞芨涸鶉耍�耆�芏越煌ù蟪賈苯臃⒑攀┝睿���跋燜�健懊竇淦笠怠比�湛盞牟曬閡庀頡Ｈ�湛展��20世紀70年代大規模更新換代本公司民用航空飛機的工作，是在日本運輸省直接“指導”下進行的。田中角榮作為時任首相，透過運輸大臣，對全日空的採購決定實施了不正當的影響。據此，檢方建議法院判處田中角榮有期徒刑5年，並處罰金5億日元。雖然審判的形勢對己方越來越不利，但田中的律師團隊依然在1983年5月向法庭提出了一份約100萬字的申辯書，“分為沒有收受5億日元”、“首相職權無法影響民營航空公司的採購決定”、“檢方調查行為違法”等幾部分，結論就是“田中首相無罪”，事件本身是人為捏造的，是陷害田中角榮的政治陰謀，“根本經不起後世的評判”。
1983年10月12日上午，東京地方法院701號法庭最後一次開庭審理洛克希德案。上午10時，審判長宣讀判決書，田中角榮被判處有期徒刑4年，並處罰金5億日元。同案的檜山廣、大久保利春等人被判處有期徒刑2—4年不等的有期徒刑最大判平成7年·二·二二刑集四九卷二號一頁。，槺久舴蟣慌寫τ釁諭叫�1年。從1977年1月27日第一次開庭，到一審最後宣判，整整用了6年9個月時間，可謂曠日持久，跌宕起伏。然而，由於美國方面最初披露的行賄金額是30億日元，日本檢方卻僅僅查明瞭其中5億日元的去向，且始終只盯著田中角榮不放，對其餘25億日元沒有做出任何交代，因而也遭到了不少質疑和批判。有評論就認為，作為行賄中間人的兒玉譽士夫，其請客送禮拉關係的所謂“工作資金”不可能有25億日元之巨，檢方辦案存在明顯的“燈下黑”嫌疑。
∞米∞花∞書∞庫∞ ；www。7mihua。com
第20節，五、從大右翼到大流氓——被稱為“國士”的腐敗掮客兒玉譽士夫
五、從大右翼到大流氓——被稱為“國士”的腐敗掮客兒玉譽士夫
田中角榮的命運暫且不表，筆者想先對洛克希德案中的另一關鍵人物——中間人兒玉譽士夫做一個簡單的描述。筆者認為，瞭解這個曾對日本政治發生過重要影響的“右翼”＋“黑道”人物，對於我們理解二戰後日本政治執行的“潛在法則”，特別是日本右翼政治勢力的變遷，是有幫助的。
“國士”一詞來源於