的稽核制度，這裡面的稽核就是預防冤假錯案，亂執行的發生，某某區人民法院在執行過程中，有無刑訊逼供，有無透過：不給當事人飯吃，有無責令當事人脫衣服，採取凍餓的手段，有無用家屬的安危進行威脅，逼當事人簽署顯失公平的擔保書，有無逼迫當事人法定代表人寫遺書，交出家門鑰匙等，對粗暴執法的失望甚至絕望，才遠走異國他鄉，也請wx市中級人民法院核實。此涉嫌違法的行政行為本來在wx市濱湖區人民法院立案時，江南市某某區人民法院立案庭一開始認為適格被告是江南市人民政府，所以應該向江南市中院起訴，江南市中院受理後，又認為適格被告是江南市自然資源規劃局，後來又移送到了江南市某某區人民法院審理，這裡面存在原先在土地證上蓋章的是江南市人民政府和江南市國土資源局。即使真的違法，江南市某某區人民法院有無許可權來管以前江南市人民政府的行政行為涉嫌違法的問題，也就是說兒子有沒有對老子說三道四的權利的問題，從這個角度出發，即使原江南市人民政府確實存在了違法的行為，江南市某某區人民法院是否可以管轄及確認違法的問題。
小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！
上訴的情理：
影片《終結者：黑暗命運》裡面有一句經典臺詞：“you believe fate?”你相信命運嗎？讓上訴人不禁問自己，我相信命運嗎？一時之間，不知如何回答。有人說，在你一出生的那一天，你的命運就已經註定了，不管你如何的掙扎，如何的抗爭，命運就是命運，你無法改變，但其實你我都不知道我們的命運到底是怎樣的，因為我們都不具備預測未來的能力。
當上訴人知道，原執行的依據仲裁裁決過程中，不僅存在程式漏洞，更存在涉嫌違法頒發土地證行為，涉嫌一房兩賣的行為，更為驚訝的是，一方面申請仲裁委要房款，一方面在辦理土地證分割時，又陳述房產不屬於上訴人，這種互相矛盾的證據，居然出現在有著地方政府背景的惠山新城資產管理公司身上。上訴人做為一個法律學習者，有權利也有義務申請上訴。畢竟原告曾經和千千萬萬的創業者一樣，每天清晨去上班，有時還需要在外面風餐露宿，去贏得客戶的信任和訂單，以期望獲得公平競爭機會，以求獲得改變命運的機會，然而艱苦創業的豐碩成果，卻被暗箱操作，被無情剝奪，失去改變命運機會的時候，只能懇請偉大的黨，偉大的政府，偉大的人民法院，依靠人民渴望公平正義的力量，來維護公平和正義。
讓那些曾經被潛規則過，被欺凌過的創業者，甚至得了抑鬱症需要終身服藥，幾次自殺未遂，結果還是跳樓自殺的海歸創業者，一個告慰。可見，創業路上要遭遇的不僅僅是海內外客戶的歧視，還有法律規則的不透明，甚至是暗箱操作，是不是貧窮就是一種罪，是不是無權無勢，做一個普通的老百姓，就該受到欺凌。是不是當事人不知情，也是一種錯，當拿到新的證據，發現原房屋買賣的仲裁存在冤假錯案問題，原執行存在採信違法依據問題，對公信力造成嚴重打擊問題時，是否可以申請給上訴人一個公道，值得探索和研究。
在此案訴訟之前，針對原出售方即第三人江南某某新城資產管理有限公司，隱瞞土地證抵押在銀行，涉嫌一房兩賣，將有嚴重漏水的廠房賣給投資商，欺詐投資商的行為，涉嫌頒發房產證的行政行為違法，也提出過行政訴訟，按照《行政複議法實施條例》，第15條第6款最後一句規定，行政機關作出具體行政行為，依法應當向有關公民、法人或者其他組織送達法律文書而未送達的，視為該公民、法人或者其他組織不知道該具體行政行為，因為房產證及該案土地證原件，當事人即上訴人壓根就沒有拿到過，土地證原件也沒有看到過，可是在實際行政訴訟過程中，並未按這個法條來辦案。也就是說《行政複議法實施條例》的規定，並沒有在行政訴訟法中得到採納，但是在行政複議案件中，行政訴訟法司法解釋卻運用到了行政複議過程中。
該案的核心焦點，是《行政複議法實施條例》的第15條第六款規定是否可以運用到行政訴訟中，從而認定原行政行為上訴人不知情。從而未過時效。
此致：
江南市中級級人民法院
上訴人：江南一朵花新能源材料有限公司
吳某某
2020年8月8日
申請上訴的法律依據：
《中華人民共和國行政訴訟法》審判監督程式相關規定：
第九十一條：申請再審事由。當事人的申請