注＇三一＇戎羯之亂，興於永嘉之年；即勒燕然，乃居永元之歲。中人以上，始可預其將來；竇憲庸才，寧可責其謀慮。
注＇三二＇建武二十四年，八部大人共立比為呼韓邪單于，款五原塞，願永為蕃蔽，扞禦北方。帝用五官中郎將耿國議，乃許之也。
注＇三三＇竇憲欲立北單于，安議不許也。
注＇三四＇若從耿國﹑袁安之議，即言平易正直之道如此之弘遠也。
注＇三五＇三捷言勝也。自鄉功伐，專行威惠，為臣不忠，即其人也。又章和二年，竇太后臨朝。單于屯屠何上言：“宜及北虜分爭，出兵討伐，破北成南，併為一國，令漢家長無北念。”既威北邊，即宜銟成南部，更請存立，其何惑哉。
注＇三六＇永元三年，將軍竇憲上書，請立於除鞬為北單于，朝廷從之。四年即授璽綬，方欲輔歸北庭，會竇憲被誅。五年，於除鞬自畔還北，帝遣將兵長史王輔誘誅之。
注＇三七＇言竇憲斬日逐，刊石紀功，即宜滅其北庭，以資南部。重存胤緒，滋生孽隦。南北俱存，即是並恩兩護。以私己福，乃招其禍。斯則□蔑天公之事也。天公謂天子也。前書雲“共禿翁何為首鼠兩端”，禿翁即乃翁也。高祖雲“幾敗乃公事”，乃公即汝公也。惇史直筆，時復存其質言也。
注＇三八＇由竇憲請立北庭，遂使匈奴滋蔓，即是坐樹大鯁，永言前事，深可恨哉。載，事也。
注＇三九＇單，盡也。單與殫同也。
注＇四０＇既勒燕然之後，若復南虜於漠北，引侍子於京師，混並匈奴之區，使得專為一部，則荒服無忿爭之跡，邊服息征戍之勤。此之不行，遂為巨蠹。自單于比入居西河美稷之後，種類繁昌，難以驅逼。魏武雖分其觽為五部，然大率皆居晉陽。暨乎左賢王豹之子劉元海，假稱天號，縱盜中原，吞噬神鄉，丘墟帝宅。愍懷二帝沉沒虜庭，差之毫端，一至於此。百代無滅，誠可痛心也。
贊曰：匈奴既分，＇一＇羽書稀聞。＇二＇野心難悔，終亦紛紜。＇三＇
注＇一＇謂分為南北庭也。
注＇二＇檄書有急，即插鳥羽其上也。
注＇三＇紛紜之事，具如上解。
校勘記
二九三九頁六行至比季父孝單于輿時汲本﹑殿本無“孝”字。按前書匈奴傳雲：
“單于鹹立五歲，天鳳五年死，弟左賢王輿立，為呼都而屍道嚱若鞮單于。匈奴謂孝曰若鞮。”範書意譯為“孝單于”，後人不曉，滅去此“孝”字耳。下“以御北狄之衝”注亦稱“孝單于”。
二九三九頁九行虛閭權渠單于*＇子＇*也據汲本﹑殿本補。
二九三九頁一一行以單于相傳乃十八代也按：李慈銘謂“相傳”上當脫“兄弟”二字。
二九四０頁四行賂遺金幣汲本“幣”作“帛”。按：通志亦作“帛”。
二九四０頁一０行殺略鈔掠甚觽按：校補謂掠即略，不當殺略鈔掠並言，通志無“鈔掠”二字可證，二字當衍。
二九四一頁九行以次當*＇為＇*左賢王據校補引錢大昭說補。按：通志有“為”字。
二九四二頁七行時比弟漸將王在單于帳下殿本改“漸”作“斬”。按：通鑑胡注謂“漸”當作“斬”，傳寫誤加水旁耳。校補謂匈奴言語文字不與華同，其王號非譯不曉，漸將亦未嘗無義。觀晉書作“左漸尚王”﹑“右漸尚王”，將尚一音之轉，安知“斬”不正當作“漸”耶？
二九四四頁一行令中郎將置安集掾*（吏）**＇史＇*據汲本﹑殿本改。
二九四四頁二行單于歲盡輒遣奉奏按：刊誤謂案文少一“使”字。
二九四四頁一四行且渠按：集解引惠棟說，謂史記作“且居”。
二九四五頁九行及悉復緣邊八郡按：張森楷校勘記謂“及”字於此義無所施，蓋當為“又”。
二九四七頁八行願復裁*＇賜＇*據汲本﹑殿本補。
二九四七頁九行遣驛以聞按：殿本“驛”作“譯”。
二九四七頁一三行矢十二曰發見漢書音義按：汲本﹑殿本作“發四矢曰發，見儀禮也”。
二九四八頁四行中郎將段郴按：“郴”原鬥“彬”，徑據汲本﹑殿本改正。
二九四九頁一行胡邪屍逐侯鞮單于長按：“胡”原作“湖”，徑據汲本﹑殿本改。
二九四九頁五行中郎將吳棠按：校補謂袁紀“棠”作“常”。
二九四九頁一０行隨太僕祭肜