二三三九頁二行濟使太官令孫篤校尉張式按：校補引柳從辰說，謂袁紀作“太官令狐篤、綏民校尉張裁”。
二三三九頁三行是天子非按：袁紀作“此天子非也”。沈家本謂魏志注“非”作“邪”。
二三四０頁一一行拜胡才徵東將軍按：校補謂案照下文“徵”上亦應有“為”字。
二三四０頁一五行鉨年二十五按：“鉨”原鬥“俊”，徑據汲本、殿本改正。
二三四０頁一五行其督戰訾寶按：校補引柳從辰說，謂袁紀“訾寶”作“訾置”。
二三四一頁二行有三十六難按：袁紀同。汲本、殿本“難”作“灘”，魏志注引獻帝紀同。
二三四一頁二行舊故*＇有＇*河師猶時有傾危“舊故河師”不成文理，今據袁紀補一“有”字。按：魏志注作“有師猶有傾覆”。
二三四一頁五行按：校補謂此注當在上文“唯皇后、宋貴人俱”下。
二三四一頁一０行魏*（志）**＇書＇*曰據惠棟補註改。按：注所引乃王沈魏書文，魏志董卓傳裴注亦引之。
二三四一頁一０行諸將或遣婢詣省問刊誤謂“問”當作“合”。今按：魏志董卓傳裴注引正作“合”。集解引周壽昌說，謂此時天子居棘籬中，尚有何省合可詣乎？省問即存問，恐魏書本如是，不必作“合”字也。
二三四二頁七行明年左將軍劉備誘奉斬之按：李慈銘謂案三國志先主傳，是時尚為鎮東將軍，未拜左將軍也。
二三四二頁一０行侍中*（壺）**＇臺＇*崇集解引惠棟說，謂“壺”當作“臺”，詳見獻帝紀。今據改。
二三四三頁四行四年張楊為其將楊醜所殺集解引錢大昕說，謂案獻帝紀，在三年十二月。按：校補謂袁紀亦屬之三年，與獻紀合。又“楊醜”袁紀作“眭固”，亦異。
二三四三頁一五行太僕端之子也按：殿本“端”作“瑞”。
二三四四頁二行使弟嶽於城上作偃月營按：“嶽”原作“嶽”，而下文又作“嶽”，今據汲本、殿本徑改為“嶽”，俾前後一致，與魏志亦合。
二三四四頁三行阜少長*（詣）*□家刊誤謂此言阜自少長於□家，後人不曉，妄加一“詣”字。按：魏志楊阜傳亦作“阜少長□家”，今據刪。
二三四四頁五行得□母*＇□母＇*罵之曰按：不重“□母”二字，則文意不明，今據魏志楊阜傳補。
二三四四頁一０行泉字妙才汲本、殿本“泉”作“淵”。按：此避唐諱，漏未追改。
二三四六頁五行掌王之五輅按：“王”原鬥“主”，徑改正。 後一頁
後漢書卷七十三 劉虞公孫瓚陶謙列傳 第六十三
劉虞字伯安，東海郯人也。＇一＇祖父嘉，光祿勳。虞初舉孝廉，稍遷幽州刺史，民夷感其德化，自鮮卑、烏桓、夫餘、穢貊之輩，皆隨時朝貢，無敢擾邊者，百姓歌悅之。公事去官。中平初，黃巾作亂，攻破冀州諸郡，拜虞甘陵相，綏撫荒餘，以蔬儉率下。遷宗正。
注＇一＇謝承書曰：“虞父舒，丹陽太守。虞通五經，東海*（王）*恭*＇王＇*之後。”
後車騎將軍張溫討賊邊章等，發幽州烏桓三千突騎，而牢稟逋懸，皆畔還本國。
＇一＇前中山相張純私謂前太山太守張舉曰：“今烏桓既畔，皆願為亂，涼州賊起，朝廷不能禁。又洛陽人妻生子兩頭，此漢祚衰盡，天下有兩主之徵也。子若與吾共率烏桓之觽以起兵，庶幾可定大業。”舉因然之。四年，純等遂與烏桓大人共連盟，攻薊下，燔燒城郭，虜略百姓，殺護烏桓校尉箕稠、右北平太守劉政、遼東太守陽終等，觽至十餘萬，屯肥如。＇二＇舉稱“天子”，純稱“彌天將軍安定王”，移書州郡，雲舉當代漢，告天子避位，□公卿奉迎。純又使烏桓峭王等＇三＇步騎五萬，入青冀二州，攻破清河、平原，殺害吏民。朝廷以虞威信素著，恩積北方，明年，復拜幽州牧。虞到薊，罷省屯兵，務廣恩信。遣使告峭王等以朝恩寬弘，開許善路。又設賞購舉、純。舉、純走出塞，餘皆降散。純為其客王政所殺，送首詣虞。靈帝遣使者就拜太尉，封容丘侯。＇四＇
注＇一＇前書音義曰：“牢，賈直也。”稟，食也。言軍糧不續也。
注＇二＇肥如，縣，屬遼西郡，故城在今平州。
注＇三＇峭音七笑反。
注＇四＇容丘，縣，屬東海郡。
及董卓秉政，遣使者授虞大司馬，進封襄賁侯。初平元年，復徵代袁隗為太傅。