的障礙，而統一的程序本可以解除中國所遭受的武器禁運懲罰。很多美國官員，特別是新保守主義者，在他們的觀點裡把中國政治體制中典型的*主義的特點和徹底的無神論聯絡在了一起。一個這樣的體制只能是擴張主義的並且是威脅到世界和平的。原始的救世主式的摩尼教不能設想與中國建立夥伴關係，它主宰著美國新保守主義的意識形態。意識形態的定位對布什政府來說表現在中國從克林頓時代的“戰略合作伙伴”關係，變成了“戰略競爭對手”關係。
在中國政府嚴格奉行“防止戰爭”思想的背景下，中國領導人被懷疑正在策劃針對美國及其盟國的敵對計劃。唯一可行的解決辦法就是回到戰略牽制上去，這與冷戰時期用來對付蘇聯的戰略極其相似。美國對北京的政策看起來猶豫不決，因為布什政府受制於強大的反對力量的影響和壓力。華盛頓的猶豫不決直接關係到了美國工業界，他們要求對中國的一個更明朗、更開放的行動。一部分民眾為中國經濟的崛起對美國的就業情況造成的影響感到擔憂，然而今天美國的一些地區還在歡迎中國資本的到來，它們使得一些受到威脅的工作崗位得以維持，人們為此感到高興。在政界，反華集團、新保守主義者和極右勢力混合在一起，使出渾身解數以便使那些在所有領域（*、汙染等）詳見《旗幟週刊》上馬克斯·布特的一篇文章。都對北京更加嚴苛的法律得到透過，與此同時其他人則試圖使現實主義和實用主義取得勝利。媒體方面不停地播放著負面新聞（生產事故、失業統計……）。在美國和歐洲大量的反面資訊中，很難找到針對中國帶來的挑戰的明確觀點，不過無論那些分析是怎樣的，有一點是很明顯的，那就是忽視這個正在動搖著21世紀國際關係秩序的新興強國是不可能的。
txt電子書分享平臺
四、“中國是禍”？“中國是福”？（1）
2008年北京夏季奧運會從一開始就受到了國外媒體蓄謀已久的“狂轟濫炸”。對於中國來說，這次奧運會是一次賭博，賭上了整個中國在國際社會的威信，也給經濟和思想都在大步前進的中國帶來了一次在國際大舞臺上展示自己實力的機會。而中國人民是非常希望國際社會能夠認識中國的發展和在過去30年中做出的犧牲，對於他們來說，能夠向全世界展示中國的發展和建設成果也是很振奮人心的大事。在文化發展的浪潮下，中國朝著全新的方向前進，從20世紀80年代初期保障人民的生活，繼而達到目前的小康社會水平，同時還對世界穩定和發展做出了重要貢獻。中國非常渴望國際社會對她有一個客觀、真實的認識，而不是依然被深深地烙上蘇聯和美國冷戰時期“政治集團”的印記，更確切地說這個烙印是由不同的文化底蘊和歷史背景所造成的，這一理論由塞繆爾·亨廷頓在他的演說“文明衝突”提出。因為西方世界還不能用理智而客觀的態度接受“中國崛起”，而這一現實也給歐洲和美洲國家帶來了很大的威脅。
於是，西方的媒體在北京奧運會開幕之前就開始惴惴不安，他們展開了攻勢，不斷重複汙衊中國的陰險恐怖言論。而許多目睹中國實情的人（中國人民佔了很大一部分），親眼看到某些西方、政治及情報機構躲在黑暗的角落裡，使用各種陰謀詭計來誣衊中國，妄圖達到減緩乃至阻止中國崛起的目的。西方一直利用“政治上正確”來干涉別國的很多領域，無論是政治還是社會。而打擊中國也演變成西方政治學家、經濟學家和記者關注的焦點。
“政治上正確”的思想能夠一直佔統治地位也是一種因循守舊的表現，人們沒有真正瞭解中國的發展，仍然對中國保持陳舊的看法。如今在*教國家也存在這個問題，這些國家既讓西方國家得到好處又讓他們擔心。當然也有一些外國人想深入瞭解中國，對她有一個全面的認識。但是他們通常獲取資訊的渠道也只有開放的媒體、雜誌或多媒體課件，他們主要關注的是中國的經濟發展。為了吸引觀眾的眼球，增加電視臺或媒體的收視率，媒體的負責人僅僅把一些能得到好處的資訊放在了首位，例如火車晚點之類的訊息成了他們津津樂道的“焦點”。而報章雜誌為了“生存”，也只是報道那些消極的、負面的新聞以及政府的失誤和個別人的錯誤。由於這些唯利是圖的媒體，汙染了西方國家民眾的思想，加深了他們對中國的誤會，這些西方媒體也沒有很好地解析中國的發展和政治體制。如果有人挑剔中國還沒有做到自由的*政治，我要申辯的是，這僅僅是因為她特殊的歷史背景。與之相反，蘇聯倒是徹底學習了“自由*”，但是給他帶來的只有快速解體。中國則拋棄了這些“政