倪嗣沖作出一付金剛怒目的樣子叫道：“君主政體中國行之數千年，何物小丑，敢以取消為要挾，臣誓死掃蕩而後己。”＇3＇袁連忙勸止。當天開去陸徵祥國務卿，而以徐世昌接任，“即日視事”。＇4＇
22日，袁世凱申令撤銷承認帝制案，由徐世昌副署發表，又恢復黎元洪的副總統職務。翌日，告令“所有洪憲年號應即廢止，仍以本年為中華民國五年”。＇5＇此後又公佈焚燬帝制文電八百餘件，用以表示不再稱帝的決心。
從袁世凱稱帝那一天（12月12日）起，至取消帝制之日（1916年3月22日）止，總共只有一百另二天；如果從洪憲改元（1916年元旦）算起，至頒令廢止洪憲年號之日（3月23日）止，則只有八十三天。洪憲王朝的短命，是袁倒行逆施的必然結果。凡屬倒退行為，結果都和主持者原來的願望相反。不管袁的權勢是多麼顯赫，口號是多麼響亮，也不論他的手段是多麼毒辣，只要他逆歷史潮流而動，幹違反人民願望的勾當，那就必然要失敗，落得一個可恥的下場。
註釋：
①白蕉：《袁世凱與中華民國》，1936年人文月刊社版，頁302，張一眉批。
②白之瀚：《雲南護國簡史》，新雲南叢書社1946年版，頁32。
③《政府公報》，1915年12月30日。
④黃毅：《袁氏盜國記》，上篇，頁127。
⑤同④，頁128。
⑥同④，頁129。
⑦同③，1916年2月24日。
⑧同③，1916年3月12日。
⑨同③，1916年3月12日。
⑩鳳岡及門弟子編：《三水梁燕孫先生年譜》上篇，頁320。一說五將軍密電列名者無張勳，而有湖南將軍湯薌銘。
＇1＇《莫理遜致袁世凱便箋》，1916年3月21日，見《莫理遜通訊集》（TheCorrespondenceofG。E。Morrison）第2冊，劍橋大學1976年版，頁496。
＇2＇劉成禺：《洪憲紀事詩本事簿注》，頁48。
＇3＇李劍農：《最近三十年中國政治史》，1931年5月版，頁356。
＇4＇同③，1916年3月23日。
＇5＇同③，1916年3月24日。
袁世凱之死
袁世凱做不成皇帝，回過頭來想再做總統，繼續實行專制獨裁統治。關於這一點，他在撤銷承認帝制的申令中已公開說出來。
在這個精心炮製的申令裡，雖然他不得不輕描淡寫地寫上“萬方有罪，在予一人”這句封建帝王“罪已詔”中常用的話，藉以平息全國各階層對他的憤慨，但是，在談到洪憲帝制這場大變亂的具體責任時，他卻推卸得一乾二淨。他說：“民國肇建，變故紛乘，薄德如予
，躬膺艱鉅，憂國之士怵於禍至之無日，多主恢復帝制，以絕爭端，而策久安。癸丑以來，言不絕耳，予屢加呵斥，至為嚴峻。自上年時異勢殊，幾不可遏，僉謂中國國體非實行君主立憲，決不足以圖存……文電紛陳，迫切呼籲。予以原有之地位，應有維持國體之責，一再宣言，人不之諒。嗣經代行立法院議定由國民代表大會解決國體，各省區國民代表一致贊成君主立憲，併合詞推戴……已至無可逶避，始以籌備為詞，藉塞眾望，並未實行。“袁世凱公然抹煞事實，說什麼帝制”並未實行“，這不過是為了證明他仍有繼續做總統的資格。所以，接著他便以調解者的口吻說：”蓋在主張帝制者，本圖鞏固國基，然愛國非其道，轉足以害國；其反對帝制者，亦為發抒政見，然斷不至矯枉過正，危及國家。務各激發天良，捐除意見，同心協力，共濟時艱，使我神州華裔，免同室操戈之禍，化乖戾為祥和。“申令結尾特別強調：”今承認之案業已撤消，如有擾亂地方，自貽口實，則禍福皆由自召，本大總統本有統治全國之責，亦不能坐視淪胥而不顧也。“①
自鬧皇帝以來，袁世凱頒發的命令都自稱予，和清朝皇帝自稱朕是一樣的。“本大總統”字樣已久不見了，現在又重新出現在申令裡。這幾個字是袁氏看到張一起草的原稿後，親自提筆添上去的。這是他由皇帝變總統的點睛傳神之筆。據張一回憶：由袁的幕僚起草的長篇文字，經袁刪改者，“如神龍點睛，起稿者自愧弗如，固由更事之多，抑其天稟有大過人者。”②這個由“予”改為“本大總統”的辦法，正是袁在窮途末路時“天稟過人”的表現。