之才，而亦能令吳道子長筆力。思不苦，卻自深，如帝釋天，人不能參扣，聞大迦葉語，亦一一入真法藏語；格欲正，卻亦別，如《蜀漢》、《南唐》，稱名甚正，論其立國，固是偏隅。亦頗得其似雲。
△《翰村詩稿》·六卷（編修周永年家藏本）
國朝仲昰保撰。昰保字羹梅，號翰村，常熟人。是集前五卷為昰保所自編，皆題曰《行卷》。第一卷曰《辛集》。第二曰《壬集》。第三曰《癸集》，第四曰《甲集》，第五曰《後甲集》。案：唐時進士，以所業投贄當路，謂之“行卷”，見於《摭言》等書者頗詳。昰保終老山林，而名所作為《行卷》，未喻其說。又文集以甲乙標目，始於《文選》諸賦，其兩集分甲乙者，為李商隱《樊南集》；一集以甲乙分卷者，為陸龜蒙《笠澤叢書》。然皆以十干為次。是集獨以辛壬、癸甲為次，亦莫明其故。第八卷題曰《遺集》，則乾隆癸亥昰保旅卒於博山，其友趙念所續編也。昰保初學詩於同裡馮武，武，馮班從子也。故其詩格律色澤皆馮氏法。康熙辛丑，復北至益都，從趙執信受學。故其詩運意鑱刻，則純用趙氏法雲。
△《梧江雜詠》·一卷（編修汪如藻家藏本）
國朝劉雲峰撰。雲峰字秋冶，南昌人。是編取梧州風景、古蹟，為竹枝詞四十五首，各附註其下，亦頗詳悉，然皆因仍地誌之舊文，無所考辨。
△《在亭叢稿》·二十卷（江蘇巡撫採進本）
國朝李果撰。果字碩夫，長洲人，“在亭”其號也。是集凡雜文十二卷，後附《詠歸亭詩鈔》八卷。果之論文，謂弇州、北地，文古而患乎似；義烏、延陵，文真而患乎淺。欲救似與淺之病，惟在讀書窮理，故所作頗有矩矱，而墨守太甚，亦未能變化也。
△《樸庭詩稿》·十卷（編修吳壽昌家藏本）
國朝吳爚文撰。爚文字璞存，一字樸庭，會稽籍，山陰人。雍正中國子監生，屢舉不第。生平遊歷，一寄諸吟詠。前四卷其友人嚴遂成所選，後六卷則晚年所自訂也。
△《孤石山房詩集》·六卷（浙江巡撫採進本）
國朝沈心撰。心字房仲，仁和人。雍正中諸生，早從查慎行遊，其詩亦頗有查氏法。
△《抗言在昔集》·一卷（江西巡撫採進本）
國朝沈冰壺撰。冰壺字心玉，山陰人。是編皆詠古七言絕句，而多考證文史，與他家詠古評論事蹟得失者又別；其學識頗為拔俗，而有意示高，或流於誕。如《論帝魏帝蜀》一條，洞見宋人之癥結。《論蘇氏父子之文自相矛盾》一條，足關其口。《論續通鑑綱目》諸條，皆頗公允。《論岳飛女銀瓶》一條，極有根據。
羊祜、周恭帝二條，亦頗有推闡。至於以司馬遷之“先黃老後六經”為是，以王充《論衡》欲藉諸子正經之誤，為識在董仲舒上。以莊子、荀子為兩大儒，以老子配《論語》，莊子配《易》，管子配《書》，《離騷》配《詩》，荀子配《禮》，《史記》配《春秋》，續為沈氏六經。謂《管子·地員篇》、班固《地理志》，伯仲《禹貢》，而《周禮·職方》有愧色，皆未免有意駭俗，不為定論。其論《劍俠傳》之誖，似矣；不知《劍俠傳》本無是書，乃明人抄《太平廣記》二卷為之。其論《亢倉子》為影撰，似矣；不知為王士元所補。士元作《孟浩然集序》，自言其始末最明，頗為失考。又如國朝詩人，自王士禎、朱彝尊、田雯、梁佩蘭、宋琬諸人，無一不肆詆排；國朝文人，自黃宗羲、毛奇齡、汪琬、姜宸英、王源、方苞諸人，無一不遭指摘；或加以醜詈，至謂其不堪供唾。且謂此外寥寥，自鄶無譏。其意欲於百餘年中，以第一人自命，尤放誕矣。
△《二須堂集》·二卷（戶部尚書王際華家藏本）
國朝丁詠淇撰。詠淇字瞻武，號菉濱居士，錢塘人。是集為詠淇所自編。
“二須”者，取諸葛亮“學須靜，才須學”語也。上卷書十二首，《序》十九首，下卷《記》二首，《傳》六首，論二首，《辨》一首，《說》四首，《題跋》五首，《書事》二首，《家訓》十八則。其中《知希子傳》，未聞其人，意為自寓之詞歟？文雖不甚入古格，而頗以扶持名教為主。集中別有《仰編序》，蓋其筆記；又有《菉濱詩鈔序》，為其詩集。今皆未見。
△《雙樹軒詩鈔》·一卷（編修李中簡家刊本）
國朝僧湛性撰。湛性一名湛汛，字藥根，又曰藥菴。本丹徒徐氏子，居揚州之“祇園菴”，故其詩卷亦自署為“江都”。初自刻所作為《藥菴集》，歿後其版散佚。此本乃乾隆壬辰所重刊