·一卷（江蘇巡撫採進本）
唐韓偓撰。《唐書》本傳謂偓字致光。計有功《唐詩紀事》作字致堯。胡仔《漁隱叢話》謂字致元。毛晉作是集跋，以為未知孰是。案劉向《列仙傳》稱偓佺堯時仙人，堯從而問道。則偓字致堯，於義為合。致光、致元皆以字形相近誤也。世為京兆萬年人。父瞻，與李商隱同登開成四年進士第，又同為王茂元婿。
商隱集中所謂“留贈畏之同年”者，即贍之字。偓十歲即能詩。商隱集中所謂“韓冬郎即席得句，有老成之風”者，即偓也。偓亦登龍紀元年進士第。昭宗時官至兵部侍郎、翰林學士承旨。忤朱全忠，貶濮州司馬，再貶榮懿尉，徙鄧州司馬。天祐二年復故官。偓惡全忠逆節，不肯入朝。避地入閩，依王審知以卒。偓為學士時，內預秘謀，外爭國是，屢觸逆臣之鋒。死生患難，百折不渝。晚節亦管寧之流亞，實為唐末完人。其詩雖局於風氣，渾厚不及前人；而忠憤之氣，時時溢於語外。性情既摯，風骨自遒。慷慨激昂，迥異當時靡靡之響。其在晚唐，亦可謂文筆之鳴鳳矣。變風變雅，聖人不廢，又何必定以一格繩之乎？《唐書·藝文志》載偓集一卷，《香奩集》一卷。晁氏《讀書志》雲韓偓詩二卷，《香奩》不載卷數。陳振孫《書錄解題》雲《香奩集》二卷，《入內廷後詩集》一卷，《別集》三卷。各家著錄，互有不同。今抄本既曰《別集》，又注曰《入內廷後詩》。而集中所載又不盡在內廷所作，疑為後人裒整合書，按年編次。實非偓之全集也。
△《唐英歌詩》·三卷（江蘇巡撫採進本）
唐吳融撰。融字子華，越州山陰人。龍紀元年登進士第。昭宗時官翰林學士承旨、戶部侍郎、知制誥。事蹟具《新唐書·文藝傳》。融與韓偓同為翰林學士，故偓有《與融玉堂同直》詩。然二人唱酬僅一兩篇，未詳其故。以立身本末論之，偓心在朝廷，力圖匡輔，以孱弱文士毅然折逆黨之兇鋒，其詩所謂“報國危曾捋虎鬚”者，實非虛語。純忠亮節，萬萬非融所能及。以文章工拙論之，則融詩音節諧雅，猶有中唐之遺風，較偓為稍勝焉。在天祐諸詩人中，閒遠不及司空圖，沈摯不及羅隱，繁富不及皮日休，奇闢不及周樸。然其餘作者，實罕與雁行。
《唐書》本傳稱昭宗反正，融於御前跪作《十許詔》，少選即成，意詳語當。
《唐詩紀事》又稱李巨川為韓建草謝表以示融。融吟罷立成一篇，巨川賞嘆不已。
蓋在當時，亦鐵中錚錚者矣。
△《玄英集》·八卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
唐方幹撰。幹字雄飛，新定人。章八元之外孫也。以詩名於江南。鹹通中一舉不第，遂遯跡會稽。歿後，宰相張文蔚請追賜名儒淪落者及第凡十五人，干與焉。是集前有乾寧丙辰中書舍人祁縣王贊序。又有安樂孫郃所作小傳。名曰《玄英》者，幹私諡玄英先生也。何光遠《鑑戒錄》稱幹為詩煉句，字字無失。詠系風雅，體絕物理。郃傳亦稱其高堅峻拔。蓋其氣格清迥，意度閒遠，於晚唐纖靡俚俗之中，獨能自振。故盛為一時所推。然其七言淺弱，較遜五言。《郝氏林亭》而外，佳句無多。則又風會之有以限之也。贊序稱幹甥楊弇洎門僧居遠收綴遺詩三百七十餘篇，析為十卷。《唐書·藝文志》亦同。此本為明嘉靖丁酉幹裔孫廷璽重刊，只分八卷，詩三百七篇。卷目俱非其舊。近時洞庭席氏《百家唐詩》，本從宋燒錄出者，雖仍作十卷，而詩亦止三百十六篇。《全唐詩》蒐羅放失，增為三百四十七篇。然與贊序原數終不相合。蓋流傳既久，其佚闕者多矣。
△《唐風集》·三卷（江蘇巡撫採進本）
唐杜荀鶴撰。荀鶴，池州人。案計有功《唐詩紀事》稱“荀鶴有詩名，大順初擢進士第二。牧之微子也。牧之自齊安移守秋浦，時有妾懷姙，出嫁長林鄉杜筠而生荀鶴”。又稱“荀鶴擢第，時危勢晏，復還舊山。田頵在宣州，甚重之。
頵起兵，陰令以箋間至梁太祖許。及頵遇禍，梁主表授翰林學士、主客員外郎中、知制誥。恃勢侮易縉紳，眾怒欲殺之，未及。天祐初卒”。又稱“荀鶴初謁梁王朱全忠，雨作而天無雲。荀鶴賦詩有‘若教陰翳都相似，爭表梁王造化功’句”。
是荀鶴為人至不足道。其稱杜牧之子，殆亦梁師成之依託蘇軾乎？其詩最有名者為“風暖鳥聲碎，日高花影重”一聯，而歐陽修《六一詩話》以為周樸詩。吳聿《觀林詩話》亦稱見《唐人小說》作樸詩，荀鶴特竊以壓卷。然則此一聯者，又如寶月之於柴廓矣。此集乃其初登第時所自編。詩多俗調，不稱其名。以唐人舊集，流傳已久