外，很少買來的奴隸，其他如忒拜、阿卡地亞等務農為主的也很少奴隸。雅典等邦，奴隸人數是超過公民的。
羅馬的奴隸制是對希臘制度的抄襲。羅馬以南“大希臘”、西西里諸希臘城邦，都是工商業的奴隸制城邦。
至於這種工商業城邦的奴隸制以前有沒有奴隸制呢？有的。有債務奴隸制，欠債還不清，賣身為奴，或賣子為奴。至於有人起一個名稱叫做“族長奴隸制”，即子女事實上是家主人的奴隸，“家父”還可以收養養子養女，事實上是“家父”的奴隸，那當然算不上奴隸制。債務奴役，與小規模的購買家務奴隸，那是很普遍的，《紅樓夢》上還有呢。這些，和希臘、羅馬的古典奴隸制都是不一樣的。
3、馬克思的“亞細亞”或“東方”，是大陸務農的領土王國或帝國。那些領土王國或帝國，王朝的威力所寄，在於農民的貢賦和“徭役——兵役”，這和濱海的工商業城邦，國家的威力所寄是海上貿易和海軍是不一樣的。這些國家的最大要求是“教民耕戰”，耕戰的民絕對從屬於王朝。你說他是奴隸嗎？有功可以授爵。你說他是自由民嗎？他又絕不如希臘羅馬的公民那樣，凡執干戈以衛社稷的就有參政的權利。他沒有“政權”，只是有戰功可以授爵。他對他所耕種的土地沒有絕對的所有權，“普天之下，莫非王土”，他的一切財產，王朝隨時可以徵發。他的產品，甚至不能自由出售。中國很早就有鹽鐵專賣，埃及的榨油是王朝專利的。在這種情形下，拿西方的“自由�